El peligro del flúor en el agua potable

Empecemos por decir que La  Real Academia Española define el flúor como "un gas de color amarillo verdoso, con olor sofocante, tóxico y muy reactivo".

La OMS "el ácido fluorosilícico (H2SiF6), es una sustancia extremadamente corrosiva, pues se trata de una sustancia tóxica o peligrosa para la salud."

 El MInisterio de Salud, la califica como "tóxica y cuyo uso en gran parte del mundo está prohibido por el peligro que representa".

La Agencia de Protección Ambiental (EPA, sus siglas en inglés) tiene identificado al flúor como un "veneno para ratas."

¿Sabes que el agua que bebemos diariamente, embotellada o  no, contiene flúor? ¿Te han preguntado si lo quieres? ¿Si estás de acuerdo? NO, no, la gente lo ignora  y el que lo sabe,  no se cuestiona nada, "no será tan malo si me lo dan". Ese es el problema.

¿Qué harías si supieras que en ese vaso de agua que bebes está presente un pequeño (pero no menor) porcentaje de desechos industiales altamente tóxicos? Te lo diré de otra forma. ¿Sabes que el agua potable que bebes puede provocar graves enfermedades? A eso te voy a añadir: Y  encima la pagas. Estamos pagando por enfermarnos.

Pues bien, aunque te cueste creerlo es así. Los médicos nos recomiendan beber dos litros diarios de agua, pero el agua que bebemos no es saludable. Nos fluoran el agua y los especialistas avisan de que el riesgo que corren los consumidores es más negativo que los "supuestos" beneficios que pueda aportar, según sus defensores la prevención de la caries, a pesar de que no se ha demostrado que eso sea cierto.
 Todos bebemos agua, ¿Hemos dejado de tener caries por ello?

Organizaciones y científicos de distintos paises han manifestado su férrea oposición a la medida ya implementada, sin previa consulta. Otto Weinert Seyfarth uno de los más destacados y reconocidos químicos farmaceúticos, famoso por haber sido férreo opositor a la fluoración del agua potable, añade que "el flúor es tóxico y, a diferencia del que se encuentra naturalmente en los alimentos, el que se quiere añadir al agua corresponde al hexaflurosilicato de calcio, un residuo de las industrias que elaboran abonos o fabrican aluminio".

Es cierto que en las comunidades donde el agua se encuentra naturalmente fluorada,  los índice de caries disminuye, pero es flúor natural. Y por el contrario, también es cierto, que en las comunidades donde este flúor, aún siendo natural es excesivo, se tiene el efecto contrario. La población tiene los dientes podridos. El flúor natural, en su justa medida es beneficioso, pero también es acumulativo. Y no tenemos flúor natural, ni en el agua, ni en los colutorios, ni en los dentíficos, ni en muchos alimentos y lo vamos acumulando durante toda nuestra vida.

En Chile existen estudios sobre la fluorización del agua, algunas de estas investigaciones han sido realizadas por destacados profesionales como el el Profesor de la Universidad de Concepción (Chile), el mismo Dr Otto Weinert que expuso la peligrosidad de la fluorización del agua potable  afirma que el flúor  "altera el metabolismocalcio-fierro y que provoca daños enzimáticos, ya que en un inhibidor de enzimas".  Y siguió afirmando que la incorporación del elemento químico traería graves consecuencias en los diabéticos, pues inhibe la insulina."La fluoración del agua es un negocio de los americanos y otros asociados". El Dr Weinert ha estudiado las consecuencias que conlleva el uso del flúor y sus resultados  son desalentadores. "Adelanta la pubertad en las niñas de 8 o 9 años, incluso disminuye su inteligencia"  y asegura que estas afirmaciones están comprobadas por científicos estadounidenses y chinos.

El ¡Dr. Arvid Carlsson. Premio Nobel de Medicina 2000, sostiene que "la fluoración es un riesgo irracional. Es decir, que la toxicidad del flúor es tan grande y los supuestos beneficios tan pequeños  -si es que hay algunos- que exigir a cada hombre, mujer o niño  que lo ingiera, bordea en una conducta criminal de parte de los gobiernos. Pero aún diré más. También se puede pensar  que la utilización del flúor en el agua de consumo es una medida de control social. Lo hizo Hitler para el control de la Alemania Nazi y China en el control de su natalidad. Lo denuncia Carlos Elliot Perkins, industrial estadounidense que se hizo conocido después de publicar una carta en el año 1954 dirigida a la Fundación Lee, en la que hacía alarmantes declarqciones. "El motivo tras la fluoración del agua no es la salud de los dientes . Si esa fuera la razón, habría otras posibilidades más fáciles, económicas y mucho más eficaces de llevarla a cabo. La verdadera razón para el tratamiento del agua es que sirve para reducir la resistencia de las masas contra la dominación, el control y la pérdida de libertad.En la parte posterior del hemisferio encefálico izquierdo existe un área pequeña responsable de la fuerza del individuo para resistir contra la dominación. Repetidas dosis mínimas de fluoruros reducirán, después de cierto tiempo y poco a poco, la fuerza del individuo, mediante el envenenamiento y narcotización paulatina de dicha parte del cerebro. La consecuencia es la incapacidad de tomar decisiones por sí mismo"

Más allá de esta hipótisis, lo cierto es que el flúor, tan tóxico como se ha señalado, es una sustancia que consumimos dia a día. Si bien se plantea que en la dosis justa contenida en el agua no produce daño, el tema pasa porque varios otros alimentos (como el pescado, el té, entre muchos más) también contienen flúor y entonces se produce un efecto acumulativo que a la larga esmortal. El debate da para largo y contínúa. "Hemos participado en muchas discusiones, encuentros científicos, seminarios para discutir este problema y siempre le hemos ganado al Ministerio de Salud. Ellos no tienen razón (...) Es evidente que se está contaminando con un veneno toxíco todo el ambiente, incluidas las personas, el agua, el aire, la vegetación y la tierra", expone Lapostol, Científicos expertos fueron pioneros en investigaciones para impedir que este veneno se intorudjera en el agua de consumo diario. Pero los paises siguen ignorantes en el tema que debiese ser de conocimiento y debate público.

PORQUÉ DEBEMOS RECHAZAR EL FLÚOR EN EL AGUA POTABLE.

* A nivel mundial es considerado un desecho tóxico.
* Se corre el riesgo de agravar patologías de diabéticos, hipertenoss, cardiópatas, nefrópatas, alérgicos, con          insuficiencias y de tiroide.
* Provoca fluorosis dental (defectos en el esmalte).
* Perjudica a los bebés, ya que los biberones preparados con agua fluorada aportan 100 veces más flúor que el de la leche materna.
* Es una medida del Ministerio de Salud, que transgrede los derechos de los ciudadano.


PAISES QUE TIENEN PROHIBIDO EL FLÚOR EN SU AGUA POTABLE

- Alemania y HOlanda: Declararon ilegal la fluoración pues el flúor dstá en la lista de micocontaminantes tóxicos.

- Francia: no considera que fluorar el agua sea ético ni saludable.

- Canadá: La Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua potable.

- Bélgica: Este tratameinto del agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor.

- Luxemburgo: Nunca ha sido añadido a los abastecimientos de agua.

- NOruega: Hace 20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado para la salud fluorar el agua.

Otros paises que lo tienen prohibido: Suecia, Paises Bajos, Irlanda del Norte, Austri, República Checa, entre muchos...

Os dejo este vídeo. No es el único. Hay más investigad por vosotros mismos y pensad que existe la posibilidad de no beber gua envenenada y comprar dentífricos y colutorios que no  contengan flúor, no usar sartenes con teflón y difundir esta atrocidad para que todos estemos más concienciados.

Bases para una alimentación consciente. JORGE PEREZ CALVO

Jorge Pérez Calvo investiga tres ciudades donde sus habitantes viven muchos años  y con una salud envidiable.  . En este vídeo explica que tienen en común sus habitantes. Mis palabras sobran cuando lo importante es su discurso, sobre como una alimentación consciente, nos salvará de adquirir enfermedades graves. No  hay enfermedades sino enfermos. JOrge Pérez Calvo es doctor en medicina alopática.

Luis Botinas: El fraude del Sida

Más tarde haré un escrito sobre LUis Botinas, por el momento dejo este vídeo, quizá sea del interés de algún amigo que venga a visitar el blog esta noche.

Quiero dejar también un enlace, donde he encontrado este comentario:

"¡Un saludo desde México!
Con respecto a mms he tenido la oportunidad de probarlo ya comprado, ya hecho por mí, los resultados son variables, pero mis conclusiones son estas.


 Para la tifoidea es exrtremadamente rápido, es en la primera enfermedad que lo probé la mejoría se dio a las primeras cuatro horas con una dosis mínimo de cuatro gotas de ácido de mms y 4 de ácido cítrico (con el protocolo 1 x 1), a las 8 horas la mayor parte de los síntomas había desaparecido,  a las 22 horas contadas con reloj, ya no había nada de la enfermedad. Estreptococos con inflamación en la laringe dolor pulmonar fuerte y todo el cuadro que viene con la enfermedad, se desarrolló extremadamente rápido, no se fueton las molestias de inmediato, pero la enfermedad (y esto lo probé en mí) que dura normalmente una semana y media, duró en promedio de 39 horas. Dejó secuelas leves, como tos con flema y un poco de ronquera.


Segundo caso de tifoidea. En 5 horas casi remisión total de la enfermedad 24 horas se presentó completamente curado.


Pie de atleta¿Qué puedo decir? Algunos de los síntomas se fueron en dos días (comezón, mal olor) pero la descamación tardó  más.


Por el momento da muy buenos resultados con gripes comunes, tos, leves intoxicaciones, pero también en halitosis fuerte, hongos en general, y enfermedades de vías urinarias, por el momento mi experiencia es limitada pero estoy probando ahora con cáncer de laringe, lupus eritematoso sistémico y síndrome antifosfolipído con retinitis pigmentaria, cuando tenga más resultados lo voy a postear. Con respecto a la toxicidad del mms, peso 130 kilos mitad masa muscular mitad grasa corporal y por mi compkexión estoy tomando dosis demasiado fuertes, con ningún fin en general más que para experimentar si causa daño o no, tomo 30 gotas al día y hasta la fecha después de 1 mes no tengo ninguna repercusión grave.


Sida: no hablaré de esta enfermedad les dejo algunos links, no recuerdo si están desde el principio las entrevistas pero ya de ello se encargarán ustedes. Personalmente conozco a Juan Flores uno de los disidentes que ha curado a pacientes con este supuesto síndrome...."


Para terminar de ver este comentario ir al siguiente link: http://avesagu.blogspot.com/2010/02/andreas-kalcker-el-milagroso-dioxido-de.html

Método Gerson

He aquí Diez vídeos que relatan el Método Gerson, con testimonios y la explicación de cómo almacenamos toxinas en nuestro cuerpo que derivan irremisiblemente en enfermedades que aunque se crea que son irreversibles, puede curarse. No me cansaré de decirlo a los cuatro vientos.

.

Primer vídeo

Segundo vídeo.

Tercer vídeoce

Cuarto vídeo

Quinto vídeo

Sexto vídeo

Séptimo vídeo

 Octavo vídeo

Noveno vídeo

Décimo y último vídeo

Espero que la visión de estos vídeos le pueda ayudar a alguien en algún momento de su vida.
Un gran abrazo!

Las confesiones de una profesional de la medicina: Ghislaine Lanctot.

Todos los vídeos de este mujer G.H.I.S,. Ghislaine Lanctot,  nacida en Canadá, desarrolló su carrera de la medicina alopática  durante 25 años. Fue propietaria de  varias clínicas en Canadá y en EE.UU,  y en estos vídeos, reconoce que la industria médica está  controlado por financieros y  banqueros, de manera  que el objetivo del  sistema médico, aunque todos los profesionales no son consciente de ello, es  que la gente se mantenga enferma, lo que hace que sea un  sistema dirigido a  la enfermedad y no a la salud.
Aquí dejo todos sus vídeos para que en lugar de leerme a mí, la escuchen a ella. YO conocía cuanto dice por otros conductos, pero me ha impresionado, que esta mujer repita lo que ya hace muchos años otros médicos han descubierto por caminos separados. Ella unifica en esta exposición toda la información que me había llegado por otras vertientes. Espero que os interese tanto, como me ha interesado a mí.

El resumen de los vídeos es sencillo. Nos hemos convertido en ovejas, que abedecemos a quien le hemos entregado todo el poder: al médico. El médico se ha convertido para nosotros en nuestro defensor, en nuestro protector, aquél a quien debemos obedecer como ovejas. La Sanidad pretende teóricamente defendernos de las enfermedades con vacunas, cuando a través de éstas nos inoculan todo tipo de virus, parte de todo lo que nos inoculan,  que ya expliqué en otro post es aluminio y mercurio. No olvidemos que el aluminio es el causante del alzehimer. El escalafón que seguimos es sencillo de desentramar.
Nosotros obedecemos a los médicos.
Los médicos están en manos del MInisterio de Sanidad.
El MInisterio de Sanidad obedece a la OMS (Organización Mundial de la Salud)
Y la OMS a las financieras y a los banqueros
Y las financieras están con los laboratorios farmaceúticos.

El resultado lo tenemos en la sociedad, una sociedad enferma que necesita de médicos y medicamentos y por lo tanto da ganancias económicas inmensas a estos lobbys. ¿Cómo va a querer estas mafias que estemos? ¡Enfermos! si no no ganan dinero y si no son fuertes económicamente no tendrían el poder que tienen sobre los gobiernos y las leyes que nos legislan.

Si  no estuviéramos bien protegidos contra estos abusos, no encontraríamos en nuestros supermercados tantos productos con tantos venenos y tan contaminados como los tenemos. La conclusión es demasiado sencilla como para que la comprendan los que están inmensos en el sistem ay nos declaren a nosotros como paranoicos.

La ignorancia justifica y el saber condena.

Antes de dejar las direcciones,quería añadir un párrafo del blog "Desafinado" de Fernando Solera

"En 1994  escribió La mafia médica, un polémico y revelador libro que le acarreó gravísimas consecuencias personales y legales. Entre otras, la prohibición de volver a ejercer como médico. Para el sistema es absolutamente intolerable que alguien se atreva a decir de él públicamente que está diseñado para que la gente esté enferma, ya que los sanos no generan ingresos. Pero para Ghislaine Lanctôt, los grandes responsables de esta corrupción no son los médicos a título individual, pues ellos hacen lo que buenamente pueden. Los auténticos culpables de este corrupto sistema sanitario son los grandes laboratorios, las autoridades políticas, las compañías aseguradoras, los colegios de médicos y, especialmente, la Organización Mundial de la Salud"

MAFIA MEDICA 1

MAFIA MEDICA 2 

MAFIA MEDICA 3

MAFIA MEDICA 4

MAFIA MEDICA 5

MAFIA MEDICA 6