miércoles, 24 de junio de 2009

Cura estafador versus Vicente Ferrer

Iba a empezar el escrito diciendo que era increíble que la Iglesia cometiera tantas y tantas arbitrariedades, pero no, bien pensado, digo lo contrario. Era de esperar que la Iglesia respaldara apoyara y defendiera a este estafador/ladrón, y encima cura.
Dejo el artículo.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Iglesia/recoge/firmas/indulto/cura/estafador/elpepuespgal/20090623elpgal_1/Tes

Gracias a la vida, que no siempre es tan rastrera como parece, podemos conocer hombres de la talla de Vicente Ferrer para el que se pide el Premio Nobel de la Paz.
Dejo también la dirección para quienes quieran hacerlo.
http://apps.facebook.com/causes/210215
¡Hasta el próximo entrocuandopuedo!

viernes, 12 de junio de 2009

Elecciones europeas.

Más que un diario esto se ha convertido en un "entrocuandopuedo"

NO puedo pasar por alto las elecciones europeas, aunque haga 4 dias de eso, pero he tenido que asumir el desastre de participación, y eso me ha costado...
Parece que en España algunos españoles aún no han entendido la repercusión de "pasar" o "votar en blanco".
Los que votan en blanco, aunque estén en todo su derecho a votar como quieran, creen erróneamente que castigan a la clase política ¿a cuál? ¿A toda? ¿Son todos iguales? Con el voto en blanco se ha dejado de apoyar a una opción, (a la que pretendes castigar) con lo que hemos ayudado a inclinar el voto hacia la otra. En estas elecciones, con un porcentaje de participación tan bajo, que siempre perjudica a la izquierda y favorece a la derecha, votar en blanco significaba inclinar la balanza hacia la derecha.

Esto lo entendió el solito, un vocal de una mesa electoral , que había votado en blanco por correo. A la hora de votar lo confesó, y dijo que quería cambiarlo. Rompió la carta y volvió a votar.

Dicen (algunos políticos y otros que no lo son) que cuando el ciudadano no participa es porque la clase política no les ha sabido entusiasmar. Esto para mí entender, es como decir que un hijo te ha salido "borde" porque no se le ha enseñado a no serlo. El hijo sale como sale, por muy buena educación y mucho cariño que se le haya dado.
El otro día eschuché en el autobús algunos comentarios de unas señoras hablando de la acción municipal. Entre ellos decían que no se estaba haciendo nada, lo único que sabía hacer el ayuntamiento eran obras. ¡Qué incongruencia! Parece ser que eso no era ni siquiera puestos de trabajo, y claro, tampoco eran mejoras. Y es que en la calle, la ignorancia es ahora la madre de la ciencia. Y yo, que asistí hace dos días a las explicaciones de Montse Sánchez, nuestra regidora, sobre todo lo que se ha hecho y se hará en el distrito de Les Corts, y lo que no se podrá acometer por problemas de liquidez y de entendimiendo, me quedé pasmada. ¡Es impresionante cómo y cuánto se está trabajando!
Hablando de nuevo sobre Europa
Los que hemos escuchado los debates en TV, enfrentando a los principales líderes (Francisco López Aguilar y "Mayor Oreja-menor cerebro" y otros) donde se ha dicho hasta la saciedad lo que nos jugábamos en sanidad, en progreso, en libertades, incluyendo las terríbles 65 horas, nos resulta insoportable, escuchar que no se ha explicado bien el significado de estas elecciones.

Cuando hay un exceso de información la gente se queja de "machaconería" que aburre, y harta y por eso no se va a votar y cuando se da la información justa y necesaria es que se ha hablado poco y no se ha entusiasmado.

Todo menos admitir que los que no son derecha recalcitrante, (fieles a sus líderes por su falta de crítica y autocrítica) o gente responsable que considera que lo que ocurra les atañe, estuvimos ejerciendo nuestro derecho a elegir a quienes lucharán por defender nuestros derechos.

El que no fue a votar no tendrá derecho a quejarse después.

Eso sí, para el fútbol todos a la calle!! Y es que no hay como entusiasmar con la inteligencia!

martes, 9 de junio de 2009

Semivictoria, semiderrota

RAMÓN COTARELO

De todos los partidos socialistas europeos que han sufrido un descalabro notable, ya estuvieran en el Gobierno o en la oposición, el español ha sido el más votado. A eso se aferran sus dirigentes para minimizar su semiderrota en las elecciones del domingo. A pesar de haber sufrido una merma importante de más de 700.000 votos respecto a las europeas de 2004, el PSOE ha salido bien librado porque esos votos lo han castigado a cuenta de la crisis, yéndose a la abstención, pero no al partido rival, que sólo aumenta en unos 220.000 votos, lo que le da unos exiguos 3,75 puntos porcentuales de ventaja y dos escaños.

Se trata de una semivictoria que acalla de momento la fronda interna del PP, pero no puede esgrimirse como argumento incontrovertible para pedir elecciones anticipadas, pues en modo alguno está claro que, si se extrapolaran estos resultados a unas generales, las ganarían los conservadores, habida cuenta de que en ese 54 por ciento de abstención en las europeas es de presumir mucho más voto socialista que popular.En cuanto a los otros partidos, se prueba que la desproporcionalidad electoral española no es consecuencia del sistema d’Hondt, que es el que se aplica en las europeas, sino de la división en circuncripciones, pues en las europeas hay circuncripción única. Y en ambos casos la tendencia al bipartidismo es apabullante e independiente de la desproporcionalidad.

Entre los dos partidos mayoritarios reúnen el 80,74 por ciento de los votos y el 88 por ciento de los escaños en las europeas, dejando a los otros partidos nacionales (que no pueden quejarse de desproporcionalidad) sumidos en la irrelevancia. Ahora bien, esa irrelevancia en términos electorales se convierte en fuerza significativa cuando la política retorna a la sede parlamentaria.
Además de pedir elecciones anticipadas (cosa que suele hacer de oficio), el PP juega con la idea de una moción de censura para desalojar al PSOE, medida que sólo es posible con la ayuda de los partidos menores. Con motivo del debate sobre el estado de la nación y del anuncio del presidente del Gobierno de una serie de medidas para cambiar el modelo productivo, en esta columna se sugirió que quizá le convendría plantear la cuestión de confianza por ver si contaba con el respaldo necesario en la cámara, cuestión que también requiere el auxilio de terceros partidos.

Ahora se da una razón más para dudar de la solidez del respaldo parlamentario del Gobierno cuando quedan tres años de legislatura; demasiados para una política que requerirá medidas difíciles y hasta impopulares que no deben quedar al albur de alianzas cambiantes.

En la guerra de nervios del Parlamento, el PP se encuentra en una tesitura difícil: si se lanza a una moción de censura puede convertir su semivictoria en una derrota completa pues la moción precisa mayoría absoluta a favor de Rajoy, cosa improbable. Pero si, por acosar al Gobierno, le exige que plantee la cuestión de confianza, corre el riesgo de que éste convierta su semiderrota en una victoria completa dado que esta cuestión se gana con la mayoría simple de los diputados.

Ramón Cotarelo es catedrático de Ciencias Políticas

viernes, 5 de junio de 2009

Los masones ya no son una asociación secreta

Los Masones han dejado de ser definidos como una asociación secreta.
Esta es una noticia que además de alegrar a los masones seguramente alegrará a todos las personas progresistas defensores de la libertad y por supuesto escandalizará a los que apuestan por el conservadurismo de la derecha recalcitrante y los religiosos radicales, que se empeñaron históricamente a desprestigiar, injuriar y vituperar, a una agrupación extendida universalmente.

Como a mí me parece una medida más que justa, no me conformo con dar la noticia sino que dejo el artículo donde Amando Hurtado, escritor y licenciado en Derecho se extiende bastante más para una información más exacta.

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=34642

miércoles, 3 de junio de 2009

Zapatero / Obama. Un binomio excelente para el mundo

Coincido con la opinión de Leire Pajín, la secretaria de organización del PSOE. La coincidencia de Obama y Rodriguez Zapatero, son dos visiones del mundo progresista, es histórica y benefactora para el mundo.
Ya que Europa está inclinada hacia la derecha por los gobiernos de Merkel, Sarkozy, Berlusconni y el resto de satélites utraconservadores, el hecho de que coincidan Zapatero y Obama con una visión tan diametralmente opuesta, es esperanzador. Ya no sólo por el crecimiento y desarrollo de nuestros derechos sino para la prevención del peligroso cambio climático, que la derecha se empeña en negar.
A los concienciados en este tema nos tranquiliza saber que desde un lado y otro del Atlántico dos presientes, coinciden en detener la desastrosa evolución que está siguiendo nuestro planeta, su apuesta por las energías renovables y una relación diferente con el resto del mundo, (América Latina, Cuba, Paises islámicos, Palestina, Israel) "todos y cada uno de los puntos de la política exterior española"

"La mirada que el nuevo presidente norteamericano está dando al mundo, y la mirada que incluso impregna a las respuestas a la crisis económica internacional, tiene mucho que ver con la mirada y las políticas que hemos puesto en este país fuera y dentro de nuestras fronteras".

lunes, 1 de junio de 2009

NO es igual votar a la izquierda que a la derecha

Hace algún tiempo que el “saber popular” comenta que no hay diferencia entre la izquierda y la derecha, o sea, que da lo mismo votar a un partido que a otro.

Aplicado a Europa, vamos a ver si esto es cierto:
Las 65 horas.
En la legislatura que termina el Consejo aprobó el trabajo de las 65 horas que el Parlamento ayudado con el voto de la izquierda y alguno de centro derecha consiguió dejar en suspenso. Sólo en suspenso. Si en la próxima legislatura, en función de si el Parlamento tiene una mayoría de izquierdas o de derechas, tendremos que trabajar 13 horas al día de lunes a viernes, esto es, de 8 de la mañana a las 10 de la noche con una hora para comer.

Igualdad hombre-mujer.
A pesar de haberse llenado la boca con la idea de la igualdad entre hombres y mujeres el partido popular europeo, ha votado sistemáticamente en contra de todas, absolutamente todas las propuestas que tienden a dicha igualdad. Negando cualquier política de ayuda familiar donde la mujer recibe la peor parte, pues es sobre las que recaen muchas de las tareas que le impiden tener acceso al mercado de trabajo.

Hablando de economía…con la derecha, las rentas de trabajo descendieron del 68% en 1975 a 58% en 2005, aunque el número de asalariados aumentara. En cambio los beneficios empresariales aumentaron un 33% entre 1999 y 2006.

El mundo científico y los avances.
La única posibilidad de tener una ciencia competitiva con la de las grandes potencias (EEUU y Japón, y futuras China, India) es el trabajo conjunto europeo. Imagínense por ejemplo lo que podría conseguir Europa si aunara fuerzas para conseguir vencer enfermedades como el cáncer o el Alzheimer.
Sólo la izquierda apuesta por el I + D+ I (Investigación Desarrollo e Innovación)

Olvídense si quieren y si se consideran apolíticos, de las siglas del partido de la rabia que le tengan o de la admiración, es igual, pero vote por sus derechos. Ir a votar en estas elecciones es defender no sólo sus derechos, también los de sus hijos. Votar izquierda no es lo mismo que votar derecha, se lo acabo de demostrar.

Este escrito está basado en un artículo de la Periodista Gemma Lienas “Dos comprimidos y a votar” publicado hoy en el Pais, no es de ningún afiliado a ningún partido.
http://espaicritic.blogspot.com/2009/05/dos-comprimidos-y-votar-de-gemma-lienas.html