viernes, 30 de abril de 2010

Adios querido Jordi Estadella!!


Es cierto que durante el día de hoy todos hablábamos de JOrdi, y continauremos haciéndolo durante los próximos días...porque nos va a costar mucho dejar de verte. Yo extrañaré ese "Hola vesinita" que no me dirás más, rememorando los tiempos en que vivíamos ambos en Les Corts. Quiero recordarte como en esta foto, con esa sonrisa y esa ilusión por todo, antes de que empezaras a apagarte. NOs has sorprendido haber estado en la inopia, desconocer por completo el camino por el que transitabas. No le dijiste nada a "nadie" No te veíamos en forma y sospechábamos que alguna enfermedad te rondaba, podía ser el corazón, el hígado, quizá los kilos de sobrepeso....pero que lejos estábamos de pensar que sólo te quedarías unos pocos días más entre nosotros. ¿Cómo has podido trabajar así? En pie hasta el último momento...guardaste silencio para no hacernos sufrir...
Duele pensar que ya no tendré tus crónicas sobre los viajes que realizaste, trotamundos incansable... aunque últimamente ya no hablabas de ellos, a mí me hiciste disfrutar mucho con tus relatos, tus chistes y tus anécdotas.
Cuando se va un compañero piensas que le vas a echar de menos, y luego efectivamente es así... a cierta edad los recuerdos tienen más importancia que nunca...pero es que además eras "de los nuestros" socialista, bonachón y optimista. Si, sin duda la familia socialista te va a echar de menos y los compañeros de profesión también, yo desde luego.
Hay personas que necesitan morirse para que alguien diga que era una buena persona, porque parece que el paso al otro mundo nos redima de nuestras faltas, pero hay quien no necesita pasar esa frontera para que se siga hablando de él tan bien como se hizo en vida. Ese es tu caso Jordi, pero los que te conocimos no nos conformamos con lo de "buena persona" eso es muy poco para tí. Eras un excelente ser humano.

sábado, 24 de abril de 2010

La opinión internacional sobre Samaranch.

BBC: Samaranch dejó crecer un cáncer de corrupción y de lujo en el CIO

Le MOnde:No escondió nunca su admiración por Franciso Franco.

L'Express : Samaranchy cmbió la divisa de Coubertain. LO más importante era participar en los beneficios.

The Times: Si quiere entender la corrupción institucionalizada, un buen sitio para empezar es el Palacio de Laqusana desde donde Samaranch dirigía el CIO.

The New York Times : Un antiguo dirigente deportivo franquista, toleró un cierto nivel de corrupción en el Comité OLímpico.

Sidney Morning Herald: Con Samarach el Comité Olímpico se volvió sinónimo de nepotismo, clientelismo, escándalos secretos y elitismo

Kurier : El español estaba al servicio de los fascistas.

La Stampa: Se ha llevado a la tumba su oscuro pasado con la camisa azul de la Falange.

New Zealand Herald: Samaranch era autocrático e intolerante.

Wall Street Journal: Samaranch insistía en ser tatrado de excelentísimo y rodeado de lujo.

Samaranch otro fascista que muere en libertad


"Otro fascista que se va sin pagar" es un artículo que ha caido en mis manos, o mejor dicho en mi ordenador. Quería escribir sobre la figura de Samaranch, un oportunista que se hizo de oro, a la sombra del franquismo, presente en todas las oportunidades donde pudiera subir un escalón más y llegar donde llegó, hasta el punto de merecer un funeral de estado.
Como ha aparecido en mi odenador este escrito, que expresa perfectamente mi pensamiento coy a insertarlo aquí, y posiblemente más tarde haré otro, si es que el ánimo me deja hacerlo.

BUeno, aquí lo dejo.


Fuente: LQSomos. Clamor Republicano. Abril de 2010.
"Y no sólo es que se va sin pagar, sino que se va con los bolsillos llenos de honores y el riñón de sus deudos bien cubiertos, pues en vez de haberse muerto un falangista corrupto parece que se haya muerto el padre de la patria olímpica.

Jugador de hockey, para que no digan que no sudó nunca, embajador insigne en la Unión Soviética en 1977, para quitarse el sambenito de fascistilla, presidente del COI, título tapadera perfecta para sus negocios. Franquista agradecido brazo en alto cuando recibía cargos, del 64 al 75 procurador en las Cortes franquistas y en el 73 presidente de la Diputación Provincial de Barcelona. Demócrata de atrezzo cuando hubo que quitarse la blanca chaqueta de gala de falange para lucir el traje oscuro de su carrera olímpica y meteórica, un traje de corte muy monárquico. ¿Quién no recuerda a esa familia real desfilando o llorando en los eventos deportivos olímpicos, en una propaganda asqueante de la susodicha prole, criada a la sombra y cobijo del árbol franquista? Una vez muerto el patriarca Franco, se relacionó con todo aquel que le podía ofrecer algún beneficio, ya fuera del Este o del Oeste, todas las relaciones que le ofrecieran la oportunidad de medrar económicamente, profesionalmente o socialmente eran bienvenidas. En TV3 destacaban ayer su maestría llegada la hora de hacer su particular transición del franquismo a su escaparate de demócrata olímpico. De una televisión que censura un reportaje sobre la monarquía es normal esperar que haga loanza de ciertas transiciones indecentes.

Lo que es cierto es que nunca unas olimpiadas reportaron tanto para tantos. La Generalitat le premió con su medalla de oro, lo que le ha dado derecho a que sus despojos sean exhibidos en el mismo Palau, así los nostálgicos se han podido pasear por delante de sus fascistas restos. “Cariño, respeto y admiración” han mostrado los que han pasado por delante del féretro lanzándole besos cual repetición de los honores rendidos al que fue su amado Caudillo. Allí estaba el príncipe, su consorte y los que andan por los EEUU. El príncipe con su maravillosa dicción ha dicho de él: un amigo entrañable, un coloso del deporte y del olimpismo moderno y un español universal. Ahí queda eso. Y el padre, o sea, el rey, ha declarado: .. España ha perdido a uno de sus hijos de mayor proyección universal… que ha demostrado firme lealtad a la corona y firme servicio a España. Sólo le ha faltado decir: “una figura excepcional entra en la historia”, pero claro, eso es sólo para el maestro. El monarca presidirá los funerales esta tarde en la Catedral de Barcelona.

Así Samaranch se va, pasando olímpicamente de las víctimas que dejó su Falange y por lo tanto sin que nadie le haya pedido nunca ninguna responsabilidad por su pasado fascista. Y eso escuece, porque uno a uno nos van abandonando estos personajes relevantes de la vida pública, tras una trayectoria llena de honores y prebendas a costa de todos los que sufrieron, de una u otra manera, su horrenda dictadura. Además seguramente ya habrá alguna televisión que ofrecerá una miniserie a su mayor gloria empezando desde su lectura del otorgamiento de los juegos olímpicos a Barcelona y obviando su negro pasado y sus tejemanejes en el COI. Una moda muy rentable que comenzó con el 23-F, siguió con Suárez, la Duquesa y con las futuras sobre Sofía, y sobre Leti y el príncipe. Transición, monarquía y nobleza para un pueblo anestesiado con sobredosis de propaganda azucarada.

En resumen, otro fascista que se va sin pagar y la cuenta asciende ya a tanto que vamos a necesitar que sea un coronado quien la salde llevando al banquillo su testa real."

miércoles, 21 de abril de 2010

Blog de Manolo Saco




Manolo Saco escribe en Público. Me gusta lo que dice y cómo lo dice y creo que en este artículo vuelve a poner palabras a mis pensamientos. Reconozco que no me gusta el yihab que impone la ley islámica, ni tampoco la ley islámica, no sólo por el sometimiento que significa para la mujer sino por su imposición dictatorial, de parte del marido, o padre, sino por la atrocidad de la imposición. Pero tampoco me gustan las monjas, que también se cubren la cabeza, ni los curas, ni ninguna expresión externa de lo que debe ser un pensamiento interno como son nuestras creencias. Las creencias religiosas son como las relaciones sexuales, que no debe presenciarlas nadie ni importarle a nadie. Esto dicho en otras palabras y seguramente mejor dicho, lo expresa Manolo Saco en su post del diario Público. ¡Gracias Manolo!

Tags: colegios hiyab monjas
El franquismo era a la democracia lo que el liberalismo a Esperanza Aguirre. Los franquistas se soñaban a sí mismos viviendo en una democracia orgánica (por los organismos, no por su inveterada manía de gobernar con los órganos genitales, es decir, por cojones), y la lideresa del PP se entretiene en torturar a diario el término liberal hasta hacerle confesar que es igualito a su sentido mafioso de hacer política.

Los académicos de la RAE no saben el peligro que corren con esta buena señora. Todavía se atreven a mantener en su diccionario que liberal es una “actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas”, o bien, la “doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual…”

Esta extraña liberal intervenía ayer en la disputa sobre si una alumna de un instituto de Madrid podía acudir a clase ataviada con un hiyab, el velo islámico. Según la señora liberal, “no debe llevarse la cabeza cubierta dentro de los centros educativos”.

Vamos a ver. En España hay miles de colegios católicos, con monjas de cabeza cubierta con el velo cristiano, y curas de sotana y alzacuello, amén de virgencitas y crucifijos por doquier, inculcando sus símbolos religiosos en las cabecitas de sus alumnos y sin embargo víctimas. Entre ellos, los más sectarios y perniciosos: 10 colegios de los Legionarios de Cristo, 73 del Opus Dei, y 5 de la integrista Asociación Católica de Propagandistas, abiertamente perjudiciales para la salud mental de los niños.

Ya sabemos lo que significan el hiyab, el burka y demás cortinas con que la religión islámica, disfrazada de tradición, pretende ocultar a la mujer de los ojos de la civilización. Pero a este lado del charco cultural sólo tendremos fuerza moral para impedir en las aulas los signos de sumisión de la mujer islámica cuando hayamos eliminado todo símbolo religioso, tocados y sotanas, de la escuela pública y concertada.

Para entonces ya tendremos tiempo de hablar del hiyab. Y quizá de la poca Esperanza que nos queda.


Blog de

martes, 20 de abril de 2010

Espiritualidad y música.

Para hablar de espiritualidad hay que escuchar música celestial. El binomio Puccini/Pavarotti es único.

La definición de Dios por un ateo

Porque es de una claridad meridiana he querido compartir con vosotros el escrito de Jorge Fernández Costa, que a sus 80 años ha sido capaz de describir tan extraordinaciamente lo que para muchos no creyentes en dioses fariseos es la divinidad. Ser espiritual, que yo me considero, no significa creer en religiones al servicio del poder y la mentira, y Jorge "Don Jorge" ha puesto palabras a mi pensamiento, al pensamiento de muchos ateos. Él se define a sí mismo como un librepensador ateo. Es médico de profesión, profesor de Fisiologia de la Facultad de Medicina de La Habana. Sigue en activo escribiendo libros, asesorando. ¡Ojalá podamos llegar a su edad con esta claridad!

LA DIVINIDAD

La Divinidad no es un Dios, porque no es una persona imaginaria, sobrehumana, sobrenatural, todopoderosa y creadora.

La Divinidad es la cualidad esencial que determina el carácter divino en cualquier objeto de la realidad.

La divinidad se puede conocer directamente por medio de nuestros sentidos a través del conjunto de propiedades, fenómenos y procesos con los que se manifiesta y además indirectamente a través de sus rasgos esenciales y determinantes por medio del pensamiento racional que se desarrolla a partir del conocimiento sensorial.

La Naturaleza es divina.

Por ser su propia causa y el primer principio de todo cuanto existe.

Por ser omnímoda, eterna e infinita.

Por ser completa en si misma y perfecta en cada momento.

Por la Majestad, la Verdad y la Sabiduría así como la Justicia, las Riquezas y la Energía que atesora.

Por el inmenso e inexorable poder de sus Leyes y su maravillosa existencia material.

Por la fascinante belleza de todas sus creaciones incluyendo la vida y las diferentes especies.

Por la armónica disposición y eterno movimiento de todo lo que en ella se encuentra.

Por el asombroso orden, exactitud y cronología de todo lo que en ella ocurre.

Por hacerse realidad ontológica en todos los seres que pueblan el universo.

La naturaleza humana es divina.

Por las exclusivas y superiores necesidades así como los más puros sentimientos con que ellas se expresan.

Por la extraordinaria capacidad que posee de conocer la realidad y de actuar sobre ella.

Por devenir en la conciencia de cada individuo como una persona inefable de la cual no puede apartarse, que le impone códigos de conducta, le aprueba o desaprueba, premia o sanciona, todo lo que siente, piensa, dice y hace y como un ser numinoso que le inspira: ideales, valores, deberes, derechos y virtudes.

Rindámosle culto a la Naturaleza por ser divina así como homenaje de gratitud, porque de ella procedemos y estamos hechos; porque de ella obtenemos todo lo indispensable para vivir y porque ella, inevitablemente, habrá de acogernos, al término de nuestros días.

Rindámosle culto también a todos los que desarrollaron y perfeccionaron por si mismos, su naturaleza divina y alcanzaron por ello la condición de paradigma, digno de admiración e imitación y después de su muerte, de veneración eterna.

Rindámosle homenaje de gratitud a todos los que inspirados por su propia naturaleza divina nos dieron amor y cuidados y lucharon por una sociedad y un mundo mejor para todos aquí y ahora.

Rindámosle también homenaje de gratitud a nuestra propia naturaleza divina por su permanente asistencia, en el proyecto de disfrutar una vida virtuosa y plena de felicidad.

domingo, 18 de abril de 2010

"Es un escarmiento para que ningún juez se atreva a investigar el franquismo"

Fuente: El Pais.
Los familiares de las víctimas viven el proceso a Garzón como una segunda derrota
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 18/04/2010

Lucio García busca a cinco desaparecidos. Garzón era su última oportunidad. "Tengo casi 70 años, ¡no puedo esperar 70 más!", dice con lágrimas en los ojos. Como él, decenas de familiares de víctimas, muchos ya ancianos, han deambulado esta semana por el aula universitaria madrileña donde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y la Fundación Contamíname han organizado un encierro simbólico de apoyo al juez. A ratos elevaban la voz, indignados por volver a ser derrotados por la Falange. Y a ratos lloraban, porque muchos se sienten culpables de lo que le pueda pasar a Garzón.

"Mataron a mi padre y a mi hermano lo obligaron a luchar junto a sus asesinos"

"A mi madre la encarcelaron por ser madre y esposa de rojillos"

"La remató con un garrotazo en la cabeza. Estaba embarazada"

"Es una querella de los pistoleros de caminos, los del tiro en la nuca"
Algunos de estos ancianos se han hecho expertos en temas judiciales. Conocen perfectamente el nombre del juez del Tribunal Supremo que instruye la causa de prevaricación por la investigación de los crímenes del franquismo. Hablan con soltura de la Ley de Amnistía, del Convenio Europeo de Derechos Humanos, de la declaración de Naciones Unidas contra las desapariciones forzadas. Y no se resignan.

"A mi familia la destruyeron. Mataron a mi padre, un campesino analfabeto, por ser de UGT. Vinieron a buscarlo una madrugada. Lo sacaron en calzoncillos, le ataron con unos alambres... Y lo mataron", recuerda Manuel Muñoz Frías, de 79 años, uno de los familiares de víctimas del franquismo que acudió a pedir ayuda al juez Baltasar Garzón.

Le faltaban dos meses para cumplir los seis años cuando mataron a su padre, pero la escena se le quedó grabada y, 73 años después, es incapaz de contarla sin romper a llorar. "A mi padre se lo habían llevado hacía unos días y mi madre estaba cosiendo, intentando pensar en otra cosa. Entonces llegó un amigo de la familia y le dijo: 'Mercedes, ha pasado lo peor: Han matado a Miguel'. Mi madre gritó y le dio un cabezazo a la máquina de coser. Empezó a sangrar. Mis hermanos empezaron a llorar al verla a ella con la cara llena de sangre y yo también, aunque entonces no entendía lo que estaba pasando".

Pero los falangistas volvieron. "A los 20 días, se llevaron a mi hermano, que aún no había cumplido los 18 años, a las trincheras para luchar en el bando de los asesinos de su padre. Desertó. Le cogieron. Le mandaron a un campo de concentración en Ávila y luego a otro en Sevilla, y allí lo torturaron hasta la muerte..." cuenta Manuel. "Y después, volvieron a por ella. La metieron en la cárcel por ser esposa y madre de rojillos", cuenta Manuel. "¿Se imagina lo que le debió de pasar por la cabeza viéndose en una celda, viuda, con un hijo muerto y siete sin padre ni madre?".

Los falangistas que se llevaron a su madre la soltaron a los 100 días sin ninguna explicación. Su hermano Juan, que entonces tenía 16 años, decidió ir a luchar con el bando republicano. "Hizo la guerra en España, huyó a Francia, después luchó contra los nazis en el maquis francés. En mi casa pasaron muchos años sin que supiéramos nada de él. Un día, cuando ya le habíamos dado por muerto, cuando ya le habíamos llorado, recibimos una carta suya diciendo que estaba vivo y que se iba a casar. Cuando se la di a mi madre, se desmayó".

Manuel viajó desde Málaga a Madrid para poder asistir el pasado martes al acto de apoyo al juez Garzón convocado por UGT y CC OO en la Universidad Complutense. Pero no pudo entrar. "Cuando llegué, la sala estaba invadida de gente. No cabía nadie más", lamenta. Llevaba en la mano un largo escrito que quería leer en público y que finalmente tuvo que guardarse en el bolsillo. Entre otras cosas, decía: "No siento ya odio. No me mueve la venganza. Pero no puedo tolerar que en la sentencia del juicio de mi padre se diga que fue un traidor a la patria. Garzón me dio la esperanza de poder enterrarle y dignificar su nombre. Ahora la justicia está protegiendo al agresor y castigando al agredido. Me resulta doloroso e indignante que se admita a trámite una querella de los pistoleros de caminos, los de los tiros en la nuca, los de las manos manchadas de sangre, los que tanto tienen que ver en los crímenes que Garzón investigaba".

También Lucio García Torreros viajó desde Cáceres para participar en el acto de apoyo a Garzón, el juez que ordenó abrir la fosa donde fueron enterradas su abuela y sus dos tías, una de ellas embarazada, en Villanueva de la Vera. "Fue la primera que se abrió después del auto, pero sólo encontramos las hebillas de los zapatos, en posición de enterramiento. El suelo es muy ácido y no quedaban restos óseos", relata. "En este país, hasta que se abrieron las fosas, a la gente no se le ha quitado el miedo a hablar. El día que estábamos exhumando la fosa de mi abuela, vino gente del pueblo a contarme cosas".

Lucio supo que a su abuela y sus dos tías las había matado "un falangista que se llamaba Andrés". Que el asesino había obligado a unos albañiles a enterrarlas y que al advertirle de que el cuerpo de una de ellas todavía se movía, "el falangista le dio un garrotazo en la cabeza. Era la embarazada". Que antes de asesinarlas, les habían rapado la cabeza, obligado a beber aceite de ricino y paseado por la calle, para humillarlas. "Las habían visto todos los vecinos...".

- ¿Por qué las mataron?

"Hay un escrito de Queipo de Llano que explica que querían sembrar el terror. Yo supongo que la mejor manera de aterrorizar a la gente es matar a inocentes, cuantos más mejor. Mi abuela tenía 69 años y era analfabeta. Una de mis tías estaba embarazada y tenía un niño de año y medio que quedó huérfano, porque los asesinos también mataron a su marido, mi tío. Mi madre tenía 36 años cuando pasó todo esto y se salvó porque se había refugiado en Madrid. Nunca me ocultó lo que había pasado, y sufrió mucho".

Lucio cuenta que el día que leyó el auto por el que el juez Garzón se decidía a investigar el asesinato de su abuela, sus tías y sus tíos, los crímenes del franquismo, fue uno de los más felices de su vida. Y que desde entonces ha pasado intermitentemente de la euforia a la desilusión, hasta el desconsuelo final. "Después del auto, el fiscal dijo que esos crímenes eran delitos comunes y estaban amnistiados. Y ahora dicen que Garzón pudo cometer un delito. Yo creo que es como un escarmiento. Que lo hacen para que nadie más se atreva nunca a investigar los crímenes del franquismo".

sábado, 10 de abril de 2010

Amnistia Internacional pone los puntos sobre las íes sobre Garzón

Proceso al juez Garzón: ¿dónde están los derechos de miles de víctimas de desaparición forzada?El juez Baltasar Garzón. El juez Baltasar Garzón va a ser juzgado por un presunto delito de prevaricación por investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

Amnistía Internacional considera insólito que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación para más de 100.000 personas desaparecidas durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista.

La Ley de Amnistía de 1977 ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce será el primer caso del que tenemos noticia, en todo el mundo, de que un juez es llevado al banquillo por intenta conseguir verdad, justicia y reparación para estas víctimas. Es un mensaje tremendo para otros jueces que lo intenten, en España y en el resto del mundo.

Las leyes de Amnistía en un país no pueden entrar en contradicción con las normas internacionales de derechos humanos, y éstas dicen claramente que el crimen de desaparición forzada no es amnistiable, es imprescriptible, y que entorpecer su investigación es un delito.

Los familiares de los desaparecidos tienen derecho a conocer las circunstancias de su muerte, el paradero de sus seres queridos y poder ofrecer un entierro digno. Por ello, Amnistía Internacional, que trabaja por los derechos de la víctimas, se pronuncia en defensa de la legalidad internacional. El motivo ha sido el hecho que el Magistrado instructor en su auto de 3 de febrero expresase que el delito era no haber aplicado la Ley de Amnistía de 1977 a las desapariciones forzadas. La legalidad internacional es muy clara al respecto y sostiene que estos delitos no se pueden someter ni a prescripcion ni a amnistías ni a ningún tipo de mecanismo de impunidad.

Para Amnistía Internacional la mayor preocupAción de este proceso es que se está poniendo en juego uno de los principios mas importantes de la legalidad internacional y con ello los derechos de las víctimas.

El Estado español es responsable ante las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo

España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron.

De acuerdo con el Derecho Internacional, los crímenes contra la humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Es decir, el Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral.

No es posible que los Tribunales españoles – en base a sus obligaciones bajo el derecho internacional - hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de derecho internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carecen de validez en España, y se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país.

Más información en nuestros informes:

La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el franquismo. (noviembre de 2008).

Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo: No hay derecho. (noviembre de 2006).

Poner fin al silencio y a la injusticia. La deuda pendiente con las víctimas de la Guerra Civil española y del régimen franquista (enero de 2005)

Categorías: Desapariciones, España

Más información
Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77
Centro de Documentación de AI: doc.es.amnesty.org.

viernes, 9 de abril de 2010

Actuación de la policía valenciana en el Cabanyal

Es bien sabido que Valencia es un feudo del PP. POcas palabras se pueden añadir ante estas escalofriantes imágenes.Viejos recuerdos amargos y aterradores vienen a la memoria de todos los que vivimos los 40 años de la dictadura.
Quizá los más jóvenes, los que ignoran todo lo que sucedió, reaccionen ante situaciones como esta y comprendan y den sentido a la palabra democracia y en una democracia esto no puede suceder. Es una demostración más de la dictadura que está sufriendo Valencia bajo el gobierno del PP. HOy son los valencias, los madrileños, los gallegos, mañana el resto de comunidades...aún estamos a tiempo de impedirlo.

Este vídeo te ayudará a pensar...

Dos vídeos más sobre Garzon de Gabilondo




jueves, 8 de abril de 2010

Consideraciones de Amnistia INternacional sobre el procesamiento de Garzón

¡Garzón! ¡Siempre Garzón!

La sinrazón ha ocupado los tribunales de la injusticia. LO siento, yo no puedo decir, ¿que lo siento? ¿Pero que digo? no, no, no siento nada, no confio en la justicia en una justicia donde la derecha radical, obsoleta, fascista pueda sentar a un juez como Garzón, en el banquillo en una democracia ¿Pero cómo se le puede llamar a esto justicia? ¿Y qué dice Caamaño diciendo que sí cree en ella? ¡El mundo al revés! Aznar y todos los bandidos del PP campando a sus anchas, ¡esos sí que tendría que estar en el banquillo! Y la única persona con la autoridad suficiente, el auténtico perseguidor de las corruptelas de este pais, el único que se ha atrevido a juzgar a los crimenes del fascismo, que arremetió contra Pinochet, esté hoy encausado. ¿Pero a qué esperamos los españoles para reaccionar?
Menos mal que el movimiento Facebook ha empezado a hacer algo, pero no es suficiente, somos más lo que tenemos que movilizarnos. Estoy completamente desolada ante la inacción y el pasotismo de la gente. Al final será cierto que la gente sólo reaccionamos al palo y una nueva derechización asola el futuro de nuestro pais....pues nada, tendremos lo que nos merecemos! A la cárcel la izquierda y la derecha al poder ¡Hay que joderse!¡NO necesito un terapeuta, para calmarme, no! ¡Necesito cien!! porque me hierve la sangre!!

http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/reves/corruptos/fascistas/juzgan/juez/elpepuesp/20100408elpepunac_2/Tes

¿Quieres saber que se hace en Europa?

Nadie te lo explicará mejor que Andrés Perelló. Su blog no tiene desperdicio. Su claridad, su lucha y su vehemencia ha hecho que pueda entender lo que significa y la importancia que tiene el trabajo que hacen algunos políticos.

NO todos son como Andrés desgraciadamente, por eso debemos tomar consciencia de la importancia de su trabajo y de nuestra colaboración en las elecciones.

Andrés nos va explicando en su blog paso a paso y de forma didáctica, su trabajo en el Parlamento europeo.

Yo os dejo aquí su enlace.
http://andresperello.blogspot.com/

miércoles, 7 de abril de 2010

¿Algún ser humano va a seguir comiendo paté después de saber esto?

Yo desde luego no. Tengo que decir que he tenido que apagar el vídeo y no he podido termina de verlo, así que ojo personas con sensibilidad a ver imágenes impactantes de sufrimiendo gratuito en aras de un supuesto placer "gurmetiano", sinceramente, ¡a la mierda las pijotería y las supuestas exquisiteces del paladar!


domingo, 4 de abril de 2010

¡¿Cómo se puede ser tan malvado?!

La envidia, los celos o pura maldad. El acoso escolar, las vejaciones...eso fue lo que sufrió Cristina durante todo su periodo de estudios, hasta llegar a la universidad. Después de leer este caso, recuerdo las palabras pronunciadas por Eduardo Punset en la última entrevista que le vi en el programa del irrepetible Buenafuente, cuando éste le preguntó si era cierto que las personas nacíamos buenas y la vida nos iba transformando, y este respondió: hay gente que nace buena y gente que no, así que no son los años los que nos añaden maldad. Puedes nacer bueno y enfermar del alma, terminando siendo un ser vil y rastrero, y también regenerarte si naciste en el lado oscuro, de todas modos, todos hemos conocido a quienes disfrutan haciendo daño o a alguien que ha conocido a estos engendros de la naturaleza. Es evidente que a muchos se nos hace incomprensible ciertos actos y actuaciones de algunos mal llamados seres humanos, y para muestra este artículo publicado hoy en El Pais, que quiero denunciar desde aquí con la máxima contundencia.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/calvario/Cristina/elpepusoc/20100404elpdmgrep_5/Tes