Ya sabemos que el sr Más sabe hablar pero si sus palabras están huecas y los hechos no le dan veracidad todo queda en una verborrea fácil y ridícula. Nuevamente Joan Ferrán da en el punto flaco a Más. Y Como dice nuestro presidente Montilla "Hechos y no palabras"
Post de Joan Ferrán
" El presidente de CiU, Artur Mas, afirmó hoy que la política debe prestigiarse predicando con el ejemplo en vez de apostar por "los discursos vacíos de contenido y las grandes declaraciones", al preguntársele por las declaraciones de los presidentes de la Generalitat y del Parlament en contra de la corrupción y a favor de generar confianza en la política."Las grandes declaraciones y los grandes bla-bla-blas sirven para salir del paso, pero si no hay un propósito firme de actuar de cara al futuro, todo quedará en grandes palabras vacías de contenido", corroboró....
De acuerdo sr Mas.
Ahí van unas sugerencias para que se aplique usted mismo la ejemplar receta:
*Devuelvan de inmediato el dinero desviado del Palau a la Fundació Trias Fargas.
*Suspendan de militancia al señor Angel Colom por mentir, ocultar, desviar y emplear con fines desconocidos dinero procedente del Palau de la Música.
*Devuelvan el dinero que recaudó Angel Colom.
*Explíquennos la cuantía..¿fueron 13 o 25 los millones?
*Suspendan de militancia -en serio- al señor Ginès Carbó hasta que no se aclare su vinculación con el caso Pretoria y sus vínculos con el caso Adigsa , Penin y Puig.
*Muestre a la opinión pública sus convenios con Félix Millet.
*Haga pública la lista de los benefactores/empresas de las distintas Fundaciones vinculadas a CDC.
*Expliquen qué significa la anotación "Convergencia" en el papel que posee el juez atribuido a los Sres Montull y Millet.
*Díganos, además del teléfono de la concejal de Cerdanyola, cuantos teléfonos le pidió el Sr. Prenafeta.
*Cuentenos el rol del Sr Lluís Renau.
*No se rebocen con la bandera insinuando que la implicación de sus militantes es un ataque a Catalunya. Ese truco ya esta gastado, duro 23 años.
lunes 9 de noviembre de 2009
domingo 8 de noviembre de 2009
Una familia desafia a "El Vaticano" mientras nosotros lo subvencionamos
(Información extraida de Público.es)
Hice mención de la noticia anteayer pero no conocía la historia, y noticias como esta me dan fuerza para continuar esta lucha aparentemente poco fructífera, contra el elefante iglesia. (lo pongo en minúscula porque gusano no va con mayúscula) Sabido es mi visceral sentimiento de rechazo hacia esta institución maligna de la putrefacción y el engaño, inquisidora dictatorial, de abominables seres obcecados e instalados en la extorsión del alma, siempre a favor del poder y del dinero.
Una sola familia ha conseguido la sentencia del tribunal de Estrasburgo contra los crucifijos en las aulas..
La sentencia ha conmocionado a la Italia católica y, además, sienta un precedente en todos los países que han firmado la Convención de Derechos Humanos, entre ellos España.
En 1985, el Concordato se modificó y el catolicismo perdió su condición de religión de Estado, pero los símbolos cristianos no se descolgaron de las paredes. Esta familia decidió apelar a Estrasburgo, y ahora está sufriendo amenazas de todo tipo hasta plantearse pedir protección. El padre explica que está preocupado y acusa a los dirigentes políticos de "aumentar la intolerancia".
Pero lo peor viene ahora, Berlusconni considera la sentencia “inaceptable” y su partido está recogiendo firmas rivalizando con el otro partido en el Gobierno, el xenófobo de la Liga Norte. También el líder de la oposición, Pier Luigi Bersani, del Partido Demócrata, opina que la sentencia no es sensata. Sólo dos partidos minoritarios (el Radical y el Comunista), así como algunas comunidades católicas de base, han celebrado un dictamen que establece la separación entre Iglesia y Estado. "La verdadera división política en Italia no es entre izquierdas y derechas, sino entre laicos y sumisos a la Iglesia", afirma el padre de familia. (¡Joder! cada vez nos parecemos más a los italianos)
Y yo pregunto ¿En España qué hacemos? ¿Seguimos pagando a estos sátrapas, sólo porque unos cuantos como la Sra De la Vega son creyentes?
Pues que lo sean! ¡Que crean en lo que quieran! Pero que no subvencionen más con nuestro dinero a estos camorristas mafiosos pilares de dictaduras, bendecidores de guerras, dictadores de sus creencias y coaccionarios de la libertad!
Hice mención de la noticia anteayer pero no conocía la historia, y noticias como esta me dan fuerza para continuar esta lucha aparentemente poco fructífera, contra el elefante iglesia. (lo pongo en minúscula porque gusano no va con mayúscula) Sabido es mi visceral sentimiento de rechazo hacia esta institución maligna de la putrefacción y el engaño, inquisidora dictatorial, de abominables seres obcecados e instalados en la extorsión del alma, siempre a favor del poder y del dinero.
Una sola familia ha conseguido la sentencia del tribunal de Estrasburgo contra los crucifijos en las aulas..
La sentencia ha conmocionado a la Italia católica y, además, sienta un precedente en todos los países que han firmado la Convención de Derechos Humanos, entre ellos España.
En 1985, el Concordato se modificó y el catolicismo perdió su condición de religión de Estado, pero los símbolos cristianos no se descolgaron de las paredes. Esta familia decidió apelar a Estrasburgo, y ahora está sufriendo amenazas de todo tipo hasta plantearse pedir protección. El padre explica que está preocupado y acusa a los dirigentes políticos de "aumentar la intolerancia".
Pero lo peor viene ahora, Berlusconni considera la sentencia “inaceptable” y su partido está recogiendo firmas rivalizando con el otro partido en el Gobierno, el xenófobo de la Liga Norte. También el líder de la oposición, Pier Luigi Bersani, del Partido Demócrata, opina que la sentencia no es sensata. Sólo dos partidos minoritarios (el Radical y el Comunista), así como algunas comunidades católicas de base, han celebrado un dictamen que establece la separación entre Iglesia y Estado. "La verdadera división política en Italia no es entre izquierdas y derechas, sino entre laicos y sumisos a la Iglesia", afirma el padre de familia. (¡Joder! cada vez nos parecemos más a los italianos)
Y yo pregunto ¿En España qué hacemos? ¿Seguimos pagando a estos sátrapas, sólo porque unos cuantos como la Sra De la Vega son creyentes?
Pues que lo sean! ¡Que crean en lo que quieran! Pero que no subvencionen más con nuestro dinero a estos camorristas mafiosos pilares de dictaduras, bendecidores de guerras, dictadores de sus creencias y coaccionarios de la libertad!
Traducción enlace "Sobre la mujer de MOntilla"
(Traducción del texto de Manuel Cáceres en su blog "Maneres de fer política")
Maneras de hacer política
Por muchas vueltas que le doy, todavía no acabo de entender qué pretendía Felip Puig cuestionando los cargos ejercidos por la compañera Anna Hernández. (que a estas altura todo el mundo sabe que es la esposa del compañero JOsé MOntilla, apesar de que este hecho no sea el más relevante de su biografía, parece que para algunos es el único que importa)
Aunque lo encuentro un poco asqueroso, estoy acostumbrado a los correos anónimos que, de forma viral, intentan difundir mensajes, amenudo falsos (alguna vez ciertos, aunque los menos) Precisamente porque sus autores son conscientes de su contenido falaz, son anónimos. Cuando puedo los contesto (en este caso también fue así) ya que no puedo hacer otra cosa.
Entiendo que el ciudadano de a pie, que no tiene porqué saber cómo funcionan las adminsitraciones públicas, ni que estas utilizan organismos y sociedades para desarrollar su actividad, ni saben qué es un consorcio, se sorprenda por esta presunta acumulación de cargos y pida explicaciones (explicaciones que, por cierto, se han dado de forma inmediata.) Es lógico y normal.
Aunque me revuelve el estómago, puedo entender que desde las trincheras de estos opinadores (por calificarlos de alguna manera, porque informadores no son) que no tienen la más mínima ética, se digan verdaderas barbaridades. En este caso pude leer una perla para enmarcar: "Montilla enchufa a su mujer en 14 empresas públicas y privadas" Es dificil decir tantas mentiras en menos palabras, porque ni hay enchufe ni son 14, ni todo son empresas. En fin, no diré nada más.
Pero que un responsable político, que lleva tantos años en esto, “ex - consejero” y no se cuántas cosas más, que por tanto conoce perfectamente el funcionamiento de la administración, y que él mismo acumuló un número muy superior de cargos cuendo era “consejero” (41 cargos) contribuya a difundir mentiras e insinuaciones insidiosas, me cuesta más entenderlo.
Ojo, no critico los cargos de Felip Puig, ciertamente iban ligados a su responsabilidad de consejero, de la misma forma que los de Anna Hernández van ligados a su condición de regidora, critico que precismaente él, entre en este juego sucio de la insidia.
Puede ser que no le importe denostar la política porque piense que a él, o a su partido, estas cosas no les pasarán factura, y que es una forma de desgastar al adversario. Pero se equivoca, esto nos perjudica a todos, y a la larga también a ellos les pasará factura.
Termino comentando, aunque sea de pasada, el desprecio (que yo creo que incluye una buena dosis de machismo) que el Sr Puig hizo de Marta Ferrusola haciendo burla de la posibilidad de que pudiera haber sido regidora de urbanismo. Y digo yo, ¿ Si usted da lo que da, ha sido Consejero de la Generalitat, porqué no?
¡Qé lástima de individuo!
Maneras de hacer política
Por muchas vueltas que le doy, todavía no acabo de entender qué pretendía Felip Puig cuestionando los cargos ejercidos por la compañera Anna Hernández. (que a estas altura todo el mundo sabe que es la esposa del compañero JOsé MOntilla, apesar de que este hecho no sea el más relevante de su biografía, parece que para algunos es el único que importa)
Aunque lo encuentro un poco asqueroso, estoy acostumbrado a los correos anónimos que, de forma viral, intentan difundir mensajes, amenudo falsos (alguna vez ciertos, aunque los menos) Precisamente porque sus autores son conscientes de su contenido falaz, son anónimos. Cuando puedo los contesto (en este caso también fue así) ya que no puedo hacer otra cosa.
Entiendo que el ciudadano de a pie, que no tiene porqué saber cómo funcionan las adminsitraciones públicas, ni que estas utilizan organismos y sociedades para desarrollar su actividad, ni saben qué es un consorcio, se sorprenda por esta presunta acumulación de cargos y pida explicaciones (explicaciones que, por cierto, se han dado de forma inmediata.) Es lógico y normal.
Aunque me revuelve el estómago, puedo entender que desde las trincheras de estos opinadores (por calificarlos de alguna manera, porque informadores no son) que no tienen la más mínima ética, se digan verdaderas barbaridades. En este caso pude leer una perla para enmarcar: "Montilla enchufa a su mujer en 14 empresas públicas y privadas" Es dificil decir tantas mentiras en menos palabras, porque ni hay enchufe ni son 14, ni todo son empresas. En fin, no diré nada más.
Pero que un responsable político, que lleva tantos años en esto, “ex - consejero” y no se cuántas cosas más, que por tanto conoce perfectamente el funcionamiento de la administración, y que él mismo acumuló un número muy superior de cargos cuendo era “consejero” (41 cargos) contribuya a difundir mentiras e insinuaciones insidiosas, me cuesta más entenderlo.
Ojo, no critico los cargos de Felip Puig, ciertamente iban ligados a su responsabilidad de consejero, de la misma forma que los de Anna Hernández van ligados a su condición de regidora, critico que precismaente él, entre en este juego sucio de la insidia.
Puede ser que no le importe denostar la política porque piense que a él, o a su partido, estas cosas no les pasarán factura, y que es una forma de desgastar al adversario. Pero se equivoca, esto nos perjudica a todos, y a la larga también a ellos les pasará factura.
Termino comentando, aunque sea de pasada, el desprecio (que yo creo que incluye una buena dosis de machismo) que el Sr Puig hizo de Marta Ferrusola haciendo burla de la posibilidad de que pudiera haber sido regidora de urbanismo. Y digo yo, ¿ Si usted da lo que da, ha sido Consejero de la Generalitat, porqué no?
¡Qé lástima de individuo!
sábado 7 de noviembre de 2009
Sobre la mujer de Montilla
Ha corrido como la pólvora la noticia de los 14 supuestos cargos que Anna Hernández, la esposa del Sr MOntilla, ha obtenido de su marido en empresas públicas y privadas. Como no! el periódico que ha difundido semejante patraña, es el de Pedro Jota Ramírez, periodista digital.com ¿Y quién lo ha sacado a relucir? ¡Felix Puig! si, si, (CiU) que tuvo 41 cargos cuando desarrollaba su trabajo como "conseller"
Es evidente que se trata de una campaña de desprestigio en toda regla. Dicen que quien se pica ajos come y CiU así lo está demostrando, poniendo en marcha el ventilador y vengándose así del caso Millet y el dinero perdido en sus bolsillos.
Pues como hay un compañero, Manuel Cáceres, que se explica mucho mejor que yo, en Maneres de fer política, dejo aquí su en lace ¡Gracias Manuel! (después lo traduciré para que lo puedan leer los que no son de aquí y no entienden el catalán)
http://manuelcaceres.net/author/mcc61/
Es evidente que se trata de una campaña de desprestigio en toda regla. Dicen que quien se pica ajos come y CiU así lo está demostrando, poniendo en marcha el ventilador y vengándose así del caso Millet y el dinero perdido en sus bolsillos.
Pues como hay un compañero, Manuel Cáceres, que se explica mucho mejor que yo, en Maneres de fer política, dejo aquí su en lace ¡Gracias Manuel! (después lo traduciré para que lo puedan leer los que no son de aquí y no entienden el catalán)
http://manuelcaceres.net/author/mcc61/
viernes 6 de noviembre de 2009
Un muro, dos prisiones
Me pareció, interesante y hermoso este post de Enric LLorens por eso he querido compartirlo.
One waill, two jails.
El fet de pertànyer a una xarxa social tan potent com facebook i tenir un colla ben gran d’amics reals i virtuals em permet conèixer fets, situacions o activitats que d’altra manera tindria difícil accés.Sense anar gaire lluny l’altre dia, tot xafardejant, em vaig trobar una frase escrita per la Núria Parlon -la Núria és Tinent d'Alcalde de l'Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet i Secretaria de Cooperació i Solidaritat del PSC- al seu perfil. “Ahir vaig arribar a Barcelona del viatge que he fet durant cinc dies a Israel i territoris de Palestina... massa emocions per resumir-les en un post però vull compartir amb vosaltres una frase que vaig llegir en una part del mur gris que separa a dos pobles: one wall, two jails (un mur, dues presons)”.Com deia l’Èrika, la seva germana, la frase és colpidora. I clar, com no, llegeixo una cosa així i em poso a pensar. Murs? Quins murs? Israel, Ceuta, Melilla, Xipre, Xina, Catxemira, Mèxic, Berlin i me’n deixo molts. Murs visibles, murs vigilats, murs fantasmes, murs imaginats o murs virtuals. Els murs que ens creem nosaltres mateixos, els murs que ens imposen els demés: l’economia, la cultura, el poder, el gènere, l'habitatge, l’aigua, les religions... Que en som d’egoistes els humans que ens aïllem per no ser molestats, per no ser agredits o per no perdre el que tenim.Un mur, dues presons. Quina frase, quanta raó. Els murs no deixen entrar, però tampoc deixen sortir. Els murs son l’antítesi de la llibertat. Els murs no m’agraden, són lletjos, fan mal als ulls i, el que és pitjor, fan mal a l’ànima.Són molts els fets que m’han marcat en la meva, ja llarga, vida política, però en recordo tres d’una manera especial: la derrota socialista -inesperada- a les eleccions catalanes del 80, la victòria per majoria absoluta a Espanya al 82 i la caiguda del mur de Berlin al novembre del 89. El mur de Berlin..., ja fa vint anys. Potser per la meva part d’ascendència alemanya, potser pel meu europeisme de sempre, però el mur de Berlin també era el meu mur. Va caure, ho tinc molt present, encara veig l’alegria a les cares de la gent. Mur caigut és llibertat guanyada.I ara que parlo de llibertat guanyada, m’ha vingut al cap un lema que teníem a Convergència Socialista: “Guanyem la llibertat”. Tinc un amic que em discutia el lema, deia que la llibertat era un dret que no s’havia de conquerir, jo li argumentava que una cosa era la teoria i l’altra la pràctica. Han passat trenta-tres o trenta-quatre anys, segueixen encara molts murs dempeus i fins que no estiguin tots enderrocats ens queda molta feina a fer. Hem de seguir lluitant per guanyar la llibertat!
One waill, two jails.
El fet de pertànyer a una xarxa social tan potent com facebook i tenir un colla ben gran d’amics reals i virtuals em permet conèixer fets, situacions o activitats que d’altra manera tindria difícil accés.Sense anar gaire lluny l’altre dia, tot xafardejant, em vaig trobar una frase escrita per la Núria Parlon -la Núria és Tinent d'Alcalde de l'Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet i Secretaria de Cooperació i Solidaritat del PSC- al seu perfil. “Ahir vaig arribar a Barcelona del viatge que he fet durant cinc dies a Israel i territoris de Palestina... massa emocions per resumir-les en un post però vull compartir amb vosaltres una frase que vaig llegir en una part del mur gris que separa a dos pobles: one wall, two jails (un mur, dues presons)”.Com deia l’Èrika, la seva germana, la frase és colpidora. I clar, com no, llegeixo una cosa així i em poso a pensar. Murs? Quins murs? Israel, Ceuta, Melilla, Xipre, Xina, Catxemira, Mèxic, Berlin i me’n deixo molts. Murs visibles, murs vigilats, murs fantasmes, murs imaginats o murs virtuals. Els murs que ens creem nosaltres mateixos, els murs que ens imposen els demés: l’economia, la cultura, el poder, el gènere, l'habitatge, l’aigua, les religions... Que en som d’egoistes els humans que ens aïllem per no ser molestats, per no ser agredits o per no perdre el que tenim.Un mur, dues presons. Quina frase, quanta raó. Els murs no deixen entrar, però tampoc deixen sortir. Els murs son l’antítesi de la llibertat. Els murs no m’agraden, són lletjos, fan mal als ulls i, el que és pitjor, fan mal a l’ànima.Són molts els fets que m’han marcat en la meva, ja llarga, vida política, però en recordo tres d’una manera especial: la derrota socialista -inesperada- a les eleccions catalanes del 80, la victòria per majoria absoluta a Espanya al 82 i la caiguda del mur de Berlin al novembre del 89. El mur de Berlin..., ja fa vint anys. Potser per la meva part d’ascendència alemanya, potser pel meu europeisme de sempre, però el mur de Berlin també era el meu mur. Va caure, ho tinc molt present, encara veig l’alegria a les cares de la gent. Mur caigut és llibertat guanyada.I ara que parlo de llibertat guanyada, m’ha vingut al cap un lema que teníem a Convergència Socialista: “Guanyem la llibertat”. Tinc un amic que em discutia el lema, deia que la llibertat era un dret que no s’havia de conquerir, jo li argumentava que una cosa era la teoria i l’altra la pràctica. Han passat trenta-tres o trenta-quatre anys, segueixen encara molts murs dempeus i fins que no estiguin tots enderrocats ens queda molta feina a fer. Hem de seguir lluitant per guanyar la llibertat!
miércoles 4 de noviembre de 2009
La Iglesia tacha de miope a Strassburgo
¡¡Pues empiezo bien la mañana!!¡¡¡ Buenos días!!!Por lo menos vamos a deseárnos los buenos días depués de tomar un rico desayuno que nos de fuerzas para continuar encarando la estupidez humana. Yo, evidentemente soy una de esos estupidos que mira tú por donde, aún me sorprende la última de la Iglesia.
La Santa Madre de todas las madres santas de la santísima madre del cordero, (lo hago así para poder mentarle a la madre evitando cualquier insulto o improperio que pueda dañar susceptibilidades de algún seguidor de la santa) considera "miope" al Tribunal de Strassburgo por haber decidido que los crucifijos en las aulas son un atentado a la libertad individual.
Señores: El símbolo de la cruz, que se ha apropiado la iglesia católica, se erige por arte y orden de estos señores con falda, como único signo posible ante creencias de diversas índoles, olvidándose de que no es únicamente un símbolo religioso sino que para el ateo, además es un homenaje a la crucifixión, método atroz de muerte, por cierto. Y es cuando ahora me viene a la mente aquello de: ¿Miope yo? ¡¡Si mopia eres tú!!
La Santa Madre de todas las madres santas de la santísima madre del cordero, (lo hago así para poder mentarle a la madre evitando cualquier insulto o improperio que pueda dañar susceptibilidades de algún seguidor de la santa) considera "miope" al Tribunal de Strassburgo por haber decidido que los crucifijos en las aulas son un atentado a la libertad individual.
Señores: El símbolo de la cruz, que se ha apropiado la iglesia católica, se erige por arte y orden de estos señores con falda, como único signo posible ante creencias de diversas índoles, olvidándose de que no es únicamente un símbolo religioso sino que para el ateo, además es un homenaje a la crucifixión, método atroz de muerte, por cierto. Y es cuando ahora me viene a la mente aquello de: ¿Miope yo? ¡¡Si mopia eres tú!!
(en voz baja) ¿Sabéis que el PPappa cobra por bendición? Pos si!
martes 3 de noviembre de 2009
Esta incongruencia tiene los cojones cuadrados
Apenas unas horas había insertado una buena noticia, y vuelvo a lavarme los dientes con barro después de haber comido. También voy a tener que recurrir a la pastillita antiacidez mental, antes de tener una diarrea verborréica que me precipite a vomitar toda una sarta de improperios. Aún no he digerido la noticia...
La FAES de Aznar, la fundación política que más recibe de Educación
La institución, dependiente del PP, recibe 170.025,29 euros. La segunda que más dinero ha recibido es la Fundación Jaime Vera, dependiente del PSOE
Vota
Dinero recibido por las fundaciones políticas de Educación. - BOE LUIS REPISO - Madrid - 03/11/2009 14:00
La Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES), presidida por José María Aznar desde su creación en 1989 y foco de propagación del ideario de la derecha, es la fundación vinculada a un partido político que más dinero ha recibido en subvenciones del Ministerio de Educación (PDF) .
Concretamente, la institución que en 2005 publicó un trabajo del ex diputado del PP Jorge Trias Sagnier donde sostenía que el Estatuto catalán abría la puerta "a la poligamia y el aborto", o que en junio de este año ha publicado otro libro negando el cambio climático, ha recibido 170.025,29 euros del Ministerio de Educación.
La segunda que más dinero ha recibido es la Fundación Jaime Vera, dependiente del PSOE, con 167.076,18 euros. Tras estas instituciones se sitúan —a mucha distancia— la Fundacio L´Alternativa dependiente de Esquerra Unida -19.250,63 euros-, la Fundación Progreso y Democracia, dependiente del partido de Rosa Díez -18.645,07 euros- y la Fundacio Rafael Campalans, dependiente del PSC -17.241,65 euros-.
Entre las fundaciones del PP y de PSOE suman más de 337.000 euros
En total, once fundaciones han recibido 450.000 euros del Ministerio de Educación. Pero entre las fundaciones del PP y del PSOE suman más de 337.000 euros.
Las ayudas, aprobadas por la Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional el pasado 21 de octubre y publicados hoy en el Boletín Oficial del Estado, están dirigidas a "Fundaciones con dependencia orgánica de Partidos Políticos con representación en las Cortes Generales para el desarrollo de actividades formativas dentro del campo de la educación de las personas adultas".
NO voy a enviarle la noticia a ningún amigo, tal y como indica la posibilidad que me da el diario, porque deseo para mis amigos una buena digestión.
¿No contentos con subvencionar la Iglesia, subvencionamos ahora a Aznar?
¿Cual es la respuesta? ¿Qué la ley es para todos? ¿Qué no podemos hacer nada? ¿¿Cuál es la respuesta??
YO tengo una: ¡¡Gilipollas!!!
La FAES de Aznar, la fundación política que más recibe de Educación
La institución, dependiente del PP, recibe 170.025,29 euros. La segunda que más dinero ha recibido es la Fundación Jaime Vera, dependiente del PSOE
Vota
Dinero recibido por las fundaciones políticas de Educación. - BOE LUIS REPISO - Madrid - 03/11/2009 14:00
La Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES), presidida por José María Aznar desde su creación en 1989 y foco de propagación del ideario de la derecha, es la fundación vinculada a un partido político que más dinero ha recibido en subvenciones del Ministerio de Educación (PDF) .
Concretamente, la institución que en 2005 publicó un trabajo del ex diputado del PP Jorge Trias Sagnier donde sostenía que el Estatuto catalán abría la puerta "a la poligamia y el aborto", o que en junio de este año ha publicado otro libro negando el cambio climático, ha recibido 170.025,29 euros del Ministerio de Educación.
La segunda que más dinero ha recibido es la Fundación Jaime Vera, dependiente del PSOE, con 167.076,18 euros. Tras estas instituciones se sitúan —a mucha distancia— la Fundacio L´Alternativa dependiente de Esquerra Unida -19.250,63 euros-, la Fundación Progreso y Democracia, dependiente del partido de Rosa Díez -18.645,07 euros- y la Fundacio Rafael Campalans, dependiente del PSC -17.241,65 euros-.
Entre las fundaciones del PP y de PSOE suman más de 337.000 euros
En total, once fundaciones han recibido 450.000 euros del Ministerio de Educación. Pero entre las fundaciones del PP y del PSOE suman más de 337.000 euros.
Las ayudas, aprobadas por la Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional el pasado 21 de octubre y publicados hoy en el Boletín Oficial del Estado, están dirigidas a "Fundaciones con dependencia orgánica de Partidos Políticos con representación en las Cortes Generales para el desarrollo de actividades formativas dentro del campo de la educación de las personas adultas".
NO voy a enviarle la noticia a ningún amigo, tal y como indica la posibilidad que me da el diario, porque deseo para mis amigos una buena digestión.
¿No contentos con subvencionar la Iglesia, subvencionamos ahora a Aznar?
¿Cual es la respuesta? ¿Qué la ley es para todos? ¿Qué no podemos hacer nada? ¿¿Cuál es la respuesta??
YO tengo una: ¡¡Gilipollas!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
