Un grito de libertad para Maria JOsé Carrascosa

Han tenido que pasar cuatro años para que se celebre el juicio en EEUU de M Jose Carrascosa acusada de haber secuestrado a su hija Victoria cuando en 2005 se la llevó a España.

El motivo era que huía de su marido Innes, del que dice, poder probar con informes médicos que la maltrataba y que incluso la estaba envenenando lentamente, con el supuesto objetivo de quedarse con su patrimonio.

Según la psicóloga que trata a la niña en España, Amparo Santaolaya, que compareció como testigo explicó el encuentro en 2005 que ella presenció entre padre e hija en los pasillos de un tribunal español.:
"Literalmente, Victoria se quedó paralizada, rígida, al ver a su padre. Fue incapaz de moverse. No pudo hacer nada."
Carrascosa puede ser condenada entre cinco y 20 años de cárcel por varios delitos.
A mí me parece mentira que hayan tenido que pasar cuatro años para que se celebre un juicio sin que haya otro medio más rápido y acelerado dado el caso. Cuatro años en los que la niña y su madre han estado separadas. ¿Con quién ha estado mientras esta niña? ¿Quién la ha estado educando? ¿No cuenta para nada el sufrimiento de la madre y de la niña a causa de esta separación? ¡Este mundo es de locos!

¡¡Que hartura de ppepperros!!

¡Qué esperpento! Todos los días en la TV dando la nota, entre el silabeo baboso de su lídernotanlíder, diciendo que apoya la trasparencia mientras ha estado defendiendo a un mafioso corruptosonrisaesperpénticacontínua de los Campos de Meidinasidonia. La Esperançeta Trinquis en los madriles con sus eternas ensidias hacia el Gallardo caballerodelamiradadecorderodegollaó, que si se besan que si no, que si se odian, se perdonan, se ignoran, de dentellean.. que si su convención en Barcelona, el otro paseándose con un Ferrari, saludando cual mesías salvador de la fórmula 1, la otra dando la nota ausentándose, y mientras en Valencia y en Madrid continúa la dictadura, en ambas ciudades se ignora el deterioro de la sanidad, el recorte a la escuela pública, la interminable obra pública, la deuda disparada, las privatizaciones, la corrupción, la situación en los barrios, y para rematar en Madrid el despilfarro preolímpico… Y machaca y machaca con que son la alternativa, pues andamos apañaos!!!¡Que asco rediez de oposición!!

El Refugio denuncia la fiesta del "toro embolado" de Medinaceli .

El horror y el espanto. YO os aviso que no he querido ver el vídeo. Esto saca lo peor de mí, en contra de los sádicos asesinos que son capaces de montar algo tan brutal e inhumano.

En el segundo sábado de noviembre, como cada año, se va a maltratar a un toro en Medinaceli, un municipio de Soria (Castilla y León).
Sobre las 23 horas, un grupo de mozos del pueblo agarró a un toro en nombre de la tradición y con una maroma retorcieron su cuello hasta conseguir inmovilizarlo a un poste de madera.
Hoy, como cada segundo sábado de noviembre, se maltrata a un toro en Medinaceli
Eso sólo fue el principio de una larga noche para el animal. A continuación, como cada año se valieron de un dudoso valor y se aprovecharán de que el animal no se puede mover para acercarse a él y le colocarán dos bolas en los cuernos. El desgraciado toro de turno, como cada año, intentó resistirse en vano. Aún no sabía lo que iba a pasar, pero le esperaba lo peor.
Justo después, como cada año, prendieron fuego a esas bolas y colocaron hogueras alrededor del animal. Justo en ese momento soltaron al Toro de Jubilo en nombre del festejo nacional y el animal respondió retorciéndose aterrorizado y con los ojos abrasados por el calor de las llamas y de los pedazos de brasas que saltan de la particular corona de espinas que le regalaron los lugareños.
El fuego que brotó de sus cuernos y de las hogueras iluminó la cara de cientos de espectadores, que estallaron de entusiasmo junto con los responsables municipales, que son los políticos que dotan parte del presupuesto municipal para pagar esa tortura pública a un animal.
Esto volvió a suceder, como cada año, a pesar de las 7.000 firmas que el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) presentó el sábado en el registro de la Junta de Castilla y León. Estas firmas proceden de ciudadanos de más 90 países repugnados por la celebración del toro jubilo en Medinaceli, el único toro de fuego que pervive en Castilla y León.
Las firmas, que fueron recogidas en apenas tres semanas, fueron entregadas en la delegación territorial del Gobierno regional en Soria, apoyadas por 150 manifestantes que llegaron hasta la capital castellanoleonesa desde Bilbao, Logroño, Madrid y Valladolid.
Los manifestantes exibieron a las puertas de la sede regional varias pancartas con lemas en contra del maltrato animal, entre ellos "Stop corridas de toros" y "Tauromaquia, vergüenza nacional".
En el manifiesto, PACMA llamó la atención de cómo en pleno siglo XXI en Medinaceli se quema vivo a un animal "como si fuera un hereje".

De la locura de Francisco Camps

Copiado del post de Juan Carlos Escudier
(Publicado en "Público")
14 Nov 2009
Compartir:
Antes de que Francisco Camps acusara al PSOE de querer darle matarile y tirarle a una cuneta ya sabíamos que a este hombre le pasaba algo. Tan anormal era su comportamiento, tan extraña su declarada alegría, tan forzadas las muecas de su cara que hubo quien pidió asesoramiento a los expertos para conocer el alcance de su patología. Uno de ellos, Armindo Freitas-Magalhäes, psicólogo portugués doctorado en sonrisas, confesó al diario Levante lo que todos nos temíamos: “Este señor no está tranquilo sino preocupado”. Y fue gracias a este especialista en artes faciales por el que nos enteramos de que su sonrisa sardónica tipo careta de carnaval era fruto de “descargas neurocirculatorias” diferentes a las que moldean la sonrisa natural, y aquello, obviamente, no presagiaba nada bueno.
A quienes apreciamos la elegancia de Camps, su porte distinguido, esa manera suya de entender la política y la amistad, juntas ambas en orgiástica alianza, nos preocupaba el padecimiento del Molt Honorable, que ahora esos malvados socialistas han tildado de enajenación mental, ignorantes de que la locura es cosa admirable y que lo realmente terrible es la estulticia, que cuando alcanza el grado de idiotez es enfermedad extraordinaria e incurable.
Ni siquiera es preciso pensar en el Quijote para enaltecer la locura, de la que Erasmo de Rotterdam hizo elogio bastante. La falta de conciencia puede ser un don, porque no hay quien, en tal circunstancia, muestre vergüenza por sus actos o se sienta concernido por el oprobio. “¿Qué te importa que te silbe todo el mundo si tú mismo te aplaudes?”, proclamaba Horacio en sus Sátiras. Un hombre que, a la pregunta del juez sobre cuál era el montante de la deuda que mantenía con él Alvarito el Bigotes, es capaz de responder que todos los valencianos le deben mucho no es un loco; es un artista del trapecio.
Definitivamente, Camps no está chiflado, por mucho que sus compañeros de partido teman por su estabilidad emocional. El presidente de Valencia razona perfectamente. Dice que los socialistas le quieren dar el paseíllo con nocturnidad y en camioneta pero sabe que, para alguien como él, que se siente políticamente muerto, ese viaje es completamente imposible. A ningún cadáver se le puede matar dos veces. He ahí el origen de su desdicha.

Más: ¡Hechos y no palabras!

Ya sabemos que el sr Más sabe hablar pero si sus palabras están huecas y los hechos no le dan veracidad todo queda en una verborrea fácil y ridícula. Nuevamente Joan Ferrán da en el punto flaco a Más. Y Como dice nuestro presidente Montilla "Hechos y no palabras"

Post de Joan Ferrán

" El presidente de CiU, Artur Mas, afirmó hoy que la política debe prestigiarse predicando con el ejemplo en vez de apostar por "los discursos vacíos de contenido y las grandes declaraciones", al preguntársele por las declaraciones de los presidentes de la Generalitat y del Parlament en contra de la corrupción y a favor de generar confianza en la política."Las grandes declaraciones y los grandes bla-bla-blas sirven para salir del paso, pero si no hay un propósito firme de actuar de cara al futuro, todo quedará en grandes palabras vacías de contenido", corroboró....
De acuerdo sr Mas.
Ahí van unas sugerencias para que se aplique usted mismo la ejemplar receta:
*Devuelvan de inmediato el dinero desviado del Palau a la Fundació Trias Fargas.
*Suspendan de militancia al señor Angel Colom por mentir, ocultar, desviar y emplear con fines desconocidos dinero procedente del Palau de la Música.
*Devuelvan el dinero que recaudó Angel Colom.
*Explíquennos la cuantía..¿fueron 13 o 25 los millones?
*Suspendan de militancia -en serio- al señor Ginès Carbó hasta que no se aclare su vinculación con el caso Pretoria y sus vínculos con el caso Adigsa , Penin y Puig.
*Muestre a la opinión pública sus convenios con Félix Millet.
*Haga pública la lista de los benefactores/empresas de las distintas Fundaciones vinculadas a CDC.
*Expliquen qué significa la anotación "Convergencia" en el papel que posee el juez atribuido a los Sres Montull y Millet.
*Díganos, además del teléfono de la concejal de Cerdanyola, cuantos teléfonos le pidió el Sr. Prenafeta.
*Cuentenos el rol del Sr Lluís Renau.
*No se rebocen con la bandera insinuando que la implicación de sus militantes es un ataque a Catalunya. Ese truco ya esta gastado, duro 23 años.

Una familia desafia a "El Vaticano" mientras nosotros lo subvencionamos

(Información extraida de Público.es)

Hice mención de la noticia anteayer pero no conocía la historia, y noticias como esta me dan fuerza para continuar esta lucha aparentemente poco fructífera, contra el elefante iglesia. (lo pongo en minúscula porque gusano no va con mayúscula) Sabido es mi visceral sentimiento de rechazo hacia esta institución maligna de la putrefacción y el engaño, inquisidora dictatorial, de abominables seres obcecados e instalados en la extorsión del alma, siempre a favor del poder y del dinero.
Una sola familia ha conseguido la sentencia del tribunal de Estrasburgo contra los crucifijos en las aulas..
La sentencia ha conmocionado a la Italia católica y, además, sienta un precedente en todos los países que han firmado la Convención de Derechos Humanos, entre ellos España.
En 1985, el Concordato se modificó y el catolicismo perdió su condición de religión de Estado, pero los símbolos cristianos no se descolgaron de las paredes. Esta familia decidió apelar a Estrasburgo, y ahora está sufriendo amenazas de todo tipo hasta plantearse pedir protección. El padre explica que está preocupado y acusa a los dirigentes políticos de "aumentar la intolerancia".
Pero lo peor viene ahora, Berlusconni considera la sentencia “inaceptable” y su partido está recogiendo firmas rivalizando con el otro partido en el Gobierno, el xenófobo de la Liga Norte. También el líder de la oposición, Pier Luigi Bersani, del Partido Demócrata, opina que la sentencia no es sensata. Sólo dos partidos minoritarios (el Radical y el Comunista), así como algunas comunidades católicas de base, han celebrado un dictamen que establece la separación entre Iglesia y Estado. "La verdadera división política en Italia no es entre izquierdas y derechas, sino entre laicos y sumisos a la Iglesia", afirma el padre de familia. (¡Joder! cada vez nos parecemos más a los italianos)
Y yo pregunto ¿En España qué hacemos? ¿Seguimos pagando a estos sátrapas, sólo porque unos cuantos como la Sra De la Vega son creyentes?
Pues que lo sean! ¡Que crean en lo que quieran! Pero que no subvencionen más con nuestro dinero a estos camorristas mafiosos pilares de dictaduras, bendecidores de guerras, dictadores de sus creencias y coaccionarios de la libertad!

Traducción enlace "Sobre la mujer de MOntilla"

(Traducción del texto de Manuel Cáceres en su blog "Maneres de fer política")

Maneras de hacer política
Por muchas vueltas que le doy, todavía no acabo de entender qué pretendía Felip Puig cuestionando los cargos ejercidos por la compañera Anna Hernández. (que a estas altura todo el mundo sabe que es la esposa del compañero JOsé MOntilla, apesar de que este hecho no sea el más relevante de su biografía, parece que para algunos es el único que importa)
Aunque lo encuentro un poco asqueroso, estoy acostumbrado a los correos anónimos que, de forma viral, intentan difundir mensajes, amenudo falsos (alguna vez ciertos, aunque los menos) Precisamente porque sus autores son conscientes de su contenido falaz, son anónimos. Cuando puedo los contesto (en este caso también fue así) ya que no puedo hacer otra cosa.
Entiendo que el ciudadano de a pie, que no tiene porqué saber cómo funcionan las adminsitraciones públicas, ni que estas utilizan organismos y sociedades para desarrollar su actividad, ni saben qué es un consorcio, se sorprenda por esta presunta acumulación de cargos y pida explicaciones (explicaciones que, por cierto, se han dado de forma inmediata.) Es lógico y normal.

Aunque me revuelve el estómago, puedo entender que desde las trincheras de estos opinadores (por calificarlos de alguna manera, porque informadores no son) que no tienen la más mínima ética, se digan verdaderas barbaridades. En este caso pude leer una perla para enmarcar: "Montilla enchufa a su mujer en 14 empresas públicas y privadas" Es dificil decir tantas mentiras en menos palabras, porque ni hay enchufe ni son 14, ni todo son empresas. En fin, no diré nada más.
Pero que un responsable político, que lleva tantos años en esto, “ex - consejero” y no se cuántas cosas más, que por tanto conoce perfectamente el funcionamiento de la administración, y que él mismo acumuló un número muy superior de cargos cuendo era “consejero” (41 cargos) contribuya a difundir mentiras e insinuaciones insidiosas, me cuesta más entenderlo.
Ojo, no critico los cargos de Felip Puig, ciertamente iban ligados a su responsabilidad de consejero, de la misma forma que los de Anna Hernández van ligados a su condición de regidora, critico que precismaente él, entre en este juego sucio de la insidia.
Puede ser que no le importe denostar la política porque piense que a él, o a su partido, estas cosas no les pasarán factura, y que es una forma de desgastar al adversario. Pero se equivoca, esto nos perjudica a todos, y a la larga también a ellos les pasará factura.
Termino comentando, aunque sea de pasada, el desprecio (que yo creo que incluye una buena dosis de machismo) que el Sr Puig hizo de Marta Ferrusola haciendo burla de la posibilidad de que pudiera haber sido regidora de urbanismo. Y digo yo, ¿ Si usted da lo que da, ha sido Consejero de la Generalitat, porqué no?
¡Qé lástima de individuo!