Este es el último escrito de su Blog:
OBIANG ES INCORREGIBLE
Posted: 12 Jul 2009 09:56 AM PDT
Black BeachUn servidor de vostès no vol semblar un ingenu, sap que en la política i la diplomàcia intervenen un munt d’interessos, de tot tipus, que sovint fan que les coses no esdevinguin lineals ni simples. Un servidor sap, per exemple, que Guinea Equatorial –l’excolònia espanyola que va arribar a la independència el 1968- és rica en recursos naturals i un gran productor de petroli. Sap també que en un món com el nostre molts governs es fan els distrets davant les dictadures i la manca de respecte pels drets humans... Un servidor pot arribar a comprendre que la política exterior dels governs està subjecta a equilibris i forces estranyes. D’acord amb tot això però hi ha uns límits que no convé sobrepassar. La visita de Miguel Angel Moratinos i Manuel Fraga a Guinea Equatorial m’ha semblat un d’aquests límits. Teodoro Obiang manté en el seu país un règim dictatorial que no garanteix l’exercici de la democràcia ni la llibertat d’expressió. La pluja de dòlars, fruit de les extraccions petroleres, no cau sobre els equatoguineans si no que passa a engrandir els comptes corrents del dictador i la seva família als paradisos fiscals. A les presons de Black Beach i Bata s’hi troben desenes de presos polítics sotmesos a vexacions i tortures,etc. Hom podrà dir que la diplomàcia espanyola ha anat allí a “suavitzar” la dictadura i a “convèncer” el senyor Obiang de les bondats de la democràcia. Gran error. Obiang s’ha sentit legitimat per la visita i, a més, s’ha permès el luxe de renyar al govern espanyol. Crec sincerament que els que esperen la conversió democràtica del dictador s’equivoquen. És un sàtrapa incorregible.
martes, 14 de julio de 2009
lunes, 13 de julio de 2009
"Los Misterios de Jesús" El origen pagano de la religión cristiana.
Yo, y mi mochila de demasiados demasiados...acumulando y acumulando para luego escribir a expuertas. En mi entrocuandopuedo, algún día cambiaré el título de este blog (cuandopueda) quiero dejar esta reseña del libro "Los Misterios de Jesús" o el origen pagano de la religión cristiana. Lo recomiendo encarecidamente, para los que quieran reafirmarse en sus creencias "religiosas".
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Los misterios de Jesús. El origen oculto de la religión cristiana es un libro de Timothy Freke y Peter Gandy publicado en 1999.
El libro plantea la hipótesis de que Jesús de Nazaret no existió realmente, sino que fue un mito de origen judío, al modo de Dionisio en la mitología griega.
Freke y Gandy basan la tésis de los Misterios de Jesús en parte en una serie de paralelismos entre la biografía de Osiris-Dioniso y la biografía de Jesús deducida de los cuatro evangelios canónicos. La reconstrucción del mito de Osiris-Dioniso, compilado de los mitos antiguos de muerte y resurrección de los "Hombres de Dios" llevan un parecido llamativo a los relatos del evangelio. Los autores dan una corta lista de paralelismos en el principio del libro:
Osiris-Dioniso es Dios que se hizo carne, el salvador y "el Hijo de Dios."
Su padre es Dios y su madre es una virgen mortal.
Nace en una cueva o el retablo humilde el 25 de diciembre delante de tres pastores.
Ofrece a sus seguidores la oportunidad de nacer de nuevo por los ritos del bautismo.
Convierte milagrosamente el agua en el vino en una boda.
Entra triunfalmente al pueblo montado en un asno mientras las personas ondean las hojas de palmera para honrarlo.
Muere en Pascua como un sacrificio para los pecados del mundo.
Después de su muerte, desciende al infierno, entonces en el tercer día, sube desde la muerte y asciende al cielo en la gloria.
Sus seguidores esperan su retorno como el juez durante los Últimos Días.
Su muerte y resurrección son famosas por una comida ritual de pan y vino que simbolizan su cuerpo y sangre. [1]
Después los capítulos agregan más paralelos. Según Los Misterios de jesús, la Cristiandad originada como una versión de judaizada de los misterios de las religiones paganas. Los judíos helenizados escribieron una versión del mito del "Hombre Dios" que incorpora los elementos judíos. Los iniciados aprendieron el mito y sus significados alegóricos a través de los Misterios Exteriores e Interiores. (Un modelo similar de Misterios Mayores y menores, eran parte de los misterios paganos Eleusianos). (El Mitraísmo fue estructurado alrededor de siete iniciaciones). En algún punto, los grupos de cristianos que había experimentado sólo los Misterios Exteriores fueron separados de los mayores de la religión y se olvidaron que hubo una segunda iniciación. Después, cuando ellos encontraron grupos que habían retenido los Misterios Internos, "Los Cristianos Literalistas" atacaron a los "Gnósticos" por clamar que los Literalistas vieron como falso conocimiento y falsa iniciación. Los Literalistas ganaron, casi exterminando a los Gnósticos y llegando a ser La Iglesia Católica Romana y sus descendientes modernos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Los misterios de Jesús. El origen oculto de la religión cristiana es un libro de Timothy Freke y Peter Gandy publicado en 1999.
El libro plantea la hipótesis de que Jesús de Nazaret no existió realmente, sino que fue un mito de origen judío, al modo de Dionisio en la mitología griega.
Freke y Gandy basan la tésis de los Misterios de Jesús en parte en una serie de paralelismos entre la biografía de Osiris-Dioniso y la biografía de Jesús deducida de los cuatro evangelios canónicos. La reconstrucción del mito de Osiris-Dioniso, compilado de los mitos antiguos de muerte y resurrección de los "Hombres de Dios" llevan un parecido llamativo a los relatos del evangelio. Los autores dan una corta lista de paralelismos en el principio del libro:
Osiris-Dioniso es Dios que se hizo carne, el salvador y "el Hijo de Dios."
Su padre es Dios y su madre es una virgen mortal.
Nace en una cueva o el retablo humilde el 25 de diciembre delante de tres pastores.
Ofrece a sus seguidores la oportunidad de nacer de nuevo por los ritos del bautismo.
Convierte milagrosamente el agua en el vino en una boda.
Entra triunfalmente al pueblo montado en un asno mientras las personas ondean las hojas de palmera para honrarlo.
Muere en Pascua como un sacrificio para los pecados del mundo.
Después de su muerte, desciende al infierno, entonces en el tercer día, sube desde la muerte y asciende al cielo en la gloria.
Sus seguidores esperan su retorno como el juez durante los Últimos Días.
Su muerte y resurrección son famosas por una comida ritual de pan y vino que simbolizan su cuerpo y sangre. [1]
Después los capítulos agregan más paralelos. Según Los Misterios de jesús, la Cristiandad originada como una versión de judaizada de los misterios de las religiones paganas. Los judíos helenizados escribieron una versión del mito del "Hombre Dios" que incorpora los elementos judíos. Los iniciados aprendieron el mito y sus significados alegóricos a través de los Misterios Exteriores e Interiores. (Un modelo similar de Misterios Mayores y menores, eran parte de los misterios paganos Eleusianos). (El Mitraísmo fue estructurado alrededor de siete iniciaciones). En algún punto, los grupos de cristianos que había experimentado sólo los Misterios Exteriores fueron separados de los mayores de la religión y se olvidaron que hubo una segunda iniciación. Después, cuando ellos encontraron grupos que habían retenido los Misterios Internos, "Los Cristianos Literalistas" atacaron a los "Gnósticos" por clamar que los Literalistas vieron como falso conocimiento y falsa iniciación. Los Literalistas ganaron, casi exterminando a los Gnósticos y llegando a ser La Iglesia Católica Romana y sus descendientes modernos
miércoles, 24 de junio de 2009
Cura estafador versus Vicente Ferrer
Iba a empezar el escrito diciendo que era increíble que la Iglesia cometiera tantas y tantas arbitrariedades, pero no, bien pensado, digo lo contrario. Era de esperar que la Iglesia respaldara apoyara y defendiera a este estafador/ladrón, y encima cura.
Dejo el artículo.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Iglesia/recoge/firmas/indulto/cura/estafador/elpepuespgal/20090623elpgal_1/Tes
Gracias a la vida, que no siempre es tan rastrera como parece, podemos conocer hombres de la talla de Vicente Ferrer para el que se pide el Premio Nobel de la Paz.
Dejo también la dirección para quienes quieran hacerlo.
http://apps.facebook.com/causes/210215
¡Hasta el próximo entrocuandopuedo!
Dejo el artículo.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Iglesia/recoge/firmas/indulto/cura/estafador/elpepuespgal/20090623elpgal_1/Tes
Gracias a la vida, que no siempre es tan rastrera como parece, podemos conocer hombres de la talla de Vicente Ferrer para el que se pide el Premio Nobel de la Paz.
Dejo también la dirección para quienes quieran hacerlo.
http://apps.facebook.com/causes/210215
¡Hasta el próximo entrocuandopuedo!
viernes, 12 de junio de 2009
Elecciones europeas.
Más que un diario esto se ha convertido en un "entrocuandopuedo"
NO puedo pasar por alto las elecciones europeas, aunque haga 4 dias de eso, pero he tenido que asumir el desastre de participación, y eso me ha costado...
Parece que en España algunos españoles aún no han entendido la repercusión de "pasar" o "votar en blanco".
Los que votan en blanco, aunque estén en todo su derecho a votar como quieran, creen erróneamente que castigan a la clase política ¿a cuál? ¿A toda? ¿Son todos iguales? Con el voto en blanco se ha dejado de apoyar a una opción, (a la que pretendes castigar) con lo que hemos ayudado a inclinar el voto hacia la otra. En estas elecciones, con un porcentaje de participación tan bajo, que siempre perjudica a la izquierda y favorece a la derecha, votar en blanco significaba inclinar la balanza hacia la derecha.
Esto lo entendió el solito, un vocal de una mesa electoral , que había votado en blanco por correo. A la hora de votar lo confesó, y dijo que quería cambiarlo. Rompió la carta y volvió a votar.
Dicen (algunos políticos y otros que no lo son) que cuando el ciudadano no participa es porque la clase política no les ha sabido entusiasmar. Esto para mí entender, es como decir que un hijo te ha salido "borde" porque no se le ha enseñado a no serlo. El hijo sale como sale, por muy buena educación y mucho cariño que se le haya dado.
El otro día eschuché en el autobús algunos comentarios de unas señoras hablando de la acción municipal. Entre ellos decían que no se estaba haciendo nada, lo único que sabía hacer el ayuntamiento eran obras. ¡Qué incongruencia! Parece ser que eso no era ni siquiera puestos de trabajo, y claro, tampoco eran mejoras. Y es que en la calle, la ignorancia es ahora la madre de la ciencia. Y yo, que asistí hace dos días a las explicaciones de Montse Sánchez, nuestra regidora, sobre todo lo que se ha hecho y se hará en el distrito de Les Corts, y lo que no se podrá acometer por problemas de liquidez y de entendimiendo, me quedé pasmada. ¡Es impresionante cómo y cuánto se está trabajando!
Hablando de nuevo sobre Europa
Los que hemos escuchado los debates en TV, enfrentando a los principales líderes (Francisco López Aguilar y "Mayor Oreja-menor cerebro" y otros) donde se ha dicho hasta la saciedad lo que nos jugábamos en sanidad, en progreso, en libertades, incluyendo las terríbles 65 horas, nos resulta insoportable, escuchar que no se ha explicado bien el significado de estas elecciones.
Cuando hay un exceso de información la gente se queja de "machaconería" que aburre, y harta y por eso no se va a votar y cuando se da la información justa y necesaria es que se ha hablado poco y no se ha entusiasmado.
Todo menos admitir que los que no son derecha recalcitrante, (fieles a sus líderes por su falta de crítica y autocrítica) o gente responsable que considera que lo que ocurra les atañe, estuvimos ejerciendo nuestro derecho a elegir a quienes lucharán por defender nuestros derechos.
El que no fue a votar no tendrá derecho a quejarse después.
Eso sí, para el fútbol todos a la calle!! Y es que no hay como entusiasmar con la inteligencia!
NO puedo pasar por alto las elecciones europeas, aunque haga 4 dias de eso, pero he tenido que asumir el desastre de participación, y eso me ha costado...
Parece que en España algunos españoles aún no han entendido la repercusión de "pasar" o "votar en blanco".
Los que votan en blanco, aunque estén en todo su derecho a votar como quieran, creen erróneamente que castigan a la clase política ¿a cuál? ¿A toda? ¿Son todos iguales? Con el voto en blanco se ha dejado de apoyar a una opción, (a la que pretendes castigar) con lo que hemos ayudado a inclinar el voto hacia la otra. En estas elecciones, con un porcentaje de participación tan bajo, que siempre perjudica a la izquierda y favorece a la derecha, votar en blanco significaba inclinar la balanza hacia la derecha.
Esto lo entendió el solito, un vocal de una mesa electoral , que había votado en blanco por correo. A la hora de votar lo confesó, y dijo que quería cambiarlo. Rompió la carta y volvió a votar.
Dicen (algunos políticos y otros que no lo son) que cuando el ciudadano no participa es porque la clase política no les ha sabido entusiasmar. Esto para mí entender, es como decir que un hijo te ha salido "borde" porque no se le ha enseñado a no serlo. El hijo sale como sale, por muy buena educación y mucho cariño que se le haya dado.
El otro día eschuché en el autobús algunos comentarios de unas señoras hablando de la acción municipal. Entre ellos decían que no se estaba haciendo nada, lo único que sabía hacer el ayuntamiento eran obras. ¡Qué incongruencia! Parece ser que eso no era ni siquiera puestos de trabajo, y claro, tampoco eran mejoras. Y es que en la calle, la ignorancia es ahora la madre de la ciencia. Y yo, que asistí hace dos días a las explicaciones de Montse Sánchez, nuestra regidora, sobre todo lo que se ha hecho y se hará en el distrito de Les Corts, y lo que no se podrá acometer por problemas de liquidez y de entendimiendo, me quedé pasmada. ¡Es impresionante cómo y cuánto se está trabajando!
Hablando de nuevo sobre Europa
Los que hemos escuchado los debates en TV, enfrentando a los principales líderes (Francisco López Aguilar y "Mayor Oreja-menor cerebro" y otros) donde se ha dicho hasta la saciedad lo que nos jugábamos en sanidad, en progreso, en libertades, incluyendo las terríbles 65 horas, nos resulta insoportable, escuchar que no se ha explicado bien el significado de estas elecciones.
Cuando hay un exceso de información la gente se queja de "machaconería" que aburre, y harta y por eso no se va a votar y cuando se da la información justa y necesaria es que se ha hablado poco y no se ha entusiasmado.
Todo menos admitir que los que no son derecha recalcitrante, (fieles a sus líderes por su falta de crítica y autocrítica) o gente responsable que considera que lo que ocurra les atañe, estuvimos ejerciendo nuestro derecho a elegir a quienes lucharán por defender nuestros derechos.
El que no fue a votar no tendrá derecho a quejarse después.
Eso sí, para el fútbol todos a la calle!! Y es que no hay como entusiasmar con la inteligencia!
martes, 9 de junio de 2009
Semivictoria, semiderrota
RAMÓN COTARELO
De todos los partidos socialistas europeos que han sufrido un descalabro notable, ya estuvieran en el Gobierno o en la oposición, el español ha sido el más votado. A eso se aferran sus dirigentes para minimizar su semiderrota en las elecciones del domingo. A pesar de haber sufrido una merma importante de más de 700.000 votos respecto a las europeas de 2004, el PSOE ha salido bien librado porque esos votos lo han castigado a cuenta de la crisis, yéndose a la abstención, pero no al partido rival, que sólo aumenta en unos 220.000 votos, lo que le da unos exiguos 3,75 puntos porcentuales de ventaja y dos escaños.
Se trata de una semivictoria que acalla de momento la fronda interna del PP, pero no puede esgrimirse como argumento incontrovertible para pedir elecciones anticipadas, pues en modo alguno está claro que, si se extrapolaran estos resultados a unas generales, las ganarían los conservadores, habida cuenta de que en ese 54 por ciento de abstención en las europeas es de presumir mucho más voto socialista que popular.En cuanto a los otros partidos, se prueba que la desproporcionalidad electoral española no es consecuencia del sistema d’Hondt, que es el que se aplica en las europeas, sino de la división en circuncripciones, pues en las europeas hay circuncripción única. Y en ambos casos la tendencia al bipartidismo es apabullante e independiente de la desproporcionalidad.
Entre los dos partidos mayoritarios reúnen el 80,74 por ciento de los votos y el 88 por ciento de los escaños en las europeas, dejando a los otros partidos nacionales (que no pueden quejarse de desproporcionalidad) sumidos en la irrelevancia. Ahora bien, esa irrelevancia en términos electorales se convierte en fuerza significativa cuando la política retorna a la sede parlamentaria.
Además de pedir elecciones anticipadas (cosa que suele hacer de oficio), el PP juega con la idea de una moción de censura para desalojar al PSOE, medida que sólo es posible con la ayuda de los partidos menores. Con motivo del debate sobre el estado de la nación y del anuncio del presidente del Gobierno de una serie de medidas para cambiar el modelo productivo, en esta columna se sugirió que quizá le convendría plantear la cuestión de confianza por ver si contaba con el respaldo necesario en la cámara, cuestión que también requiere el auxilio de terceros partidos.
Ahora se da una razón más para dudar de la solidez del respaldo parlamentario del Gobierno cuando quedan tres años de legislatura; demasiados para una política que requerirá medidas difíciles y hasta impopulares que no deben quedar al albur de alianzas cambiantes.
En la guerra de nervios del Parlamento, el PP se encuentra en una tesitura difícil: si se lanza a una moción de censura puede convertir su semivictoria en una derrota completa pues la moción precisa mayoría absoluta a favor de Rajoy, cosa improbable. Pero si, por acosar al Gobierno, le exige que plantee la cuestión de confianza, corre el riesgo de que éste convierta su semiderrota en una victoria completa dado que esta cuestión se gana con la mayoría simple de los diputados.
Ramón Cotarelo es catedrático de Ciencias Políticas
De todos los partidos socialistas europeos que han sufrido un descalabro notable, ya estuvieran en el Gobierno o en la oposición, el español ha sido el más votado. A eso se aferran sus dirigentes para minimizar su semiderrota en las elecciones del domingo. A pesar de haber sufrido una merma importante de más de 700.000 votos respecto a las europeas de 2004, el PSOE ha salido bien librado porque esos votos lo han castigado a cuenta de la crisis, yéndose a la abstención, pero no al partido rival, que sólo aumenta en unos 220.000 votos, lo que le da unos exiguos 3,75 puntos porcentuales de ventaja y dos escaños.
Se trata de una semivictoria que acalla de momento la fronda interna del PP, pero no puede esgrimirse como argumento incontrovertible para pedir elecciones anticipadas, pues en modo alguno está claro que, si se extrapolaran estos resultados a unas generales, las ganarían los conservadores, habida cuenta de que en ese 54 por ciento de abstención en las europeas es de presumir mucho más voto socialista que popular.En cuanto a los otros partidos, se prueba que la desproporcionalidad electoral española no es consecuencia del sistema d’Hondt, que es el que se aplica en las europeas, sino de la división en circuncripciones, pues en las europeas hay circuncripción única. Y en ambos casos la tendencia al bipartidismo es apabullante e independiente de la desproporcionalidad.
Entre los dos partidos mayoritarios reúnen el 80,74 por ciento de los votos y el 88 por ciento de los escaños en las europeas, dejando a los otros partidos nacionales (que no pueden quejarse de desproporcionalidad) sumidos en la irrelevancia. Ahora bien, esa irrelevancia en términos electorales se convierte en fuerza significativa cuando la política retorna a la sede parlamentaria.
Además de pedir elecciones anticipadas (cosa que suele hacer de oficio), el PP juega con la idea de una moción de censura para desalojar al PSOE, medida que sólo es posible con la ayuda de los partidos menores. Con motivo del debate sobre el estado de la nación y del anuncio del presidente del Gobierno de una serie de medidas para cambiar el modelo productivo, en esta columna se sugirió que quizá le convendría plantear la cuestión de confianza por ver si contaba con el respaldo necesario en la cámara, cuestión que también requiere el auxilio de terceros partidos.
Ahora se da una razón más para dudar de la solidez del respaldo parlamentario del Gobierno cuando quedan tres años de legislatura; demasiados para una política que requerirá medidas difíciles y hasta impopulares que no deben quedar al albur de alianzas cambiantes.
En la guerra de nervios del Parlamento, el PP se encuentra en una tesitura difícil: si se lanza a una moción de censura puede convertir su semivictoria en una derrota completa pues la moción precisa mayoría absoluta a favor de Rajoy, cosa improbable. Pero si, por acosar al Gobierno, le exige que plantee la cuestión de confianza, corre el riesgo de que éste convierta su semiderrota en una victoria completa dado que esta cuestión se gana con la mayoría simple de los diputados.
Ramón Cotarelo es catedrático de Ciencias Políticas
viernes, 5 de junio de 2009
Los masones ya no son una asociación secreta
Los Masones han dejado de ser definidos como una asociación secreta.
Esta es una noticia que además de alegrar a los masones seguramente alegrará a todos las personas progresistas defensores de la libertad y por supuesto escandalizará a los que apuestan por el conservadurismo de la derecha recalcitrante y los religiosos radicales, que se empeñaron históricamente a desprestigiar, injuriar y vituperar, a una agrupación extendida universalmente.
Como a mí me parece una medida más que justa, no me conformo con dar la noticia sino que dejo el artículo donde Amando Hurtado, escritor y licenciado en Derecho se extiende bastante más para una información más exacta.
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=34642
Esta es una noticia que además de alegrar a los masones seguramente alegrará a todos las personas progresistas defensores de la libertad y por supuesto escandalizará a los que apuestan por el conservadurismo de la derecha recalcitrante y los religiosos radicales, que se empeñaron históricamente a desprestigiar, injuriar y vituperar, a una agrupación extendida universalmente.
Como a mí me parece una medida más que justa, no me conformo con dar la noticia sino que dejo el artículo donde Amando Hurtado, escritor y licenciado en Derecho se extiende bastante más para una información más exacta.
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=34642
miércoles, 3 de junio de 2009
Zapatero / Obama. Un binomio excelente para el mundo
Coincido con la opinión de Leire Pajín, la secretaria de organización del PSOE. La coincidencia de Obama y Rodriguez Zapatero, son dos visiones del mundo progresista, es histórica y benefactora para el mundo.
Ya que Europa está inclinada hacia la derecha por los gobiernos de Merkel, Sarkozy, Berlusconni y el resto de satélites utraconservadores, el hecho de que coincidan Zapatero y Obama con una visión tan diametralmente opuesta, es esperanzador. Ya no sólo por el crecimiento y desarrollo de nuestros derechos sino para la prevención del peligroso cambio climático, que la derecha se empeña en negar.
A los concienciados en este tema nos tranquiliza saber que desde un lado y otro del Atlántico dos presientes, coinciden en detener la desastrosa evolución que está siguiendo nuestro planeta, su apuesta por las energías renovables y una relación diferente con el resto del mundo, (América Latina, Cuba, Paises islámicos, Palestina, Israel) "todos y cada uno de los puntos de la política exterior española"
"La mirada que el nuevo presidente norteamericano está dando al mundo, y la mirada que incluso impregna a las respuestas a la crisis económica internacional, tiene mucho que ver con la mirada y las políticas que hemos puesto en este país fuera y dentro de nuestras fronteras".
Ya que Europa está inclinada hacia la derecha por los gobiernos de Merkel, Sarkozy, Berlusconni y el resto de satélites utraconservadores, el hecho de que coincidan Zapatero y Obama con una visión tan diametralmente opuesta, es esperanzador. Ya no sólo por el crecimiento y desarrollo de nuestros derechos sino para la prevención del peligroso cambio climático, que la derecha se empeña en negar.
A los concienciados en este tema nos tranquiliza saber que desde un lado y otro del Atlántico dos presientes, coinciden en detener la desastrosa evolución que está siguiendo nuestro planeta, su apuesta por las energías renovables y una relación diferente con el resto del mundo, (América Latina, Cuba, Paises islámicos, Palestina, Israel) "todos y cada uno de los puntos de la política exterior española"
"La mirada que el nuevo presidente norteamericano está dando al mundo, y la mirada que incluso impregna a las respuestas a la crisis económica internacional, tiene mucho que ver con la mirada y las políticas que hemos puesto en este país fuera y dentro de nuestras fronteras".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)