Lamento dedicarle tan poco tiempo a este espacio, puesto que me parece una forma de comunicación extraordinaria.
Demasiado tiempo sin tiempo...
demasiado demasiados....
Aunque este blog no tiene mucha difusión, por no decir casi ninguna, el hecho de que dos o tres personas entren a leer, para mí ya es importante, porque ellas a su tiempo comentan y el alcance puede ser infinito.
Tendría muchas cosas que comentar, pero dado los escasos minutos de los que dispongo, voy a linkear un artículo que me ha enviado mi amigo Enric Llorens, (tengo ganas de saber poner la dirección de su blog entre los blogs amigo, porque vale la pena leerlo, para que podáis entrar, como el de muchos otros, y os quedaréis tan atónitos como me he quedado yo. ¿Puede haber tanto ignorante que tenga poder? ¿Hasta cuando lo permitirán los bienpensantes? ¿Cuando habrá una reacción masiva como cuando gana el Barça? ¿Cuándo empezarán a importar las cosas importantes?¿Cuándo los bienpensantes serán mayoría? ¿Cuándo los bienpensantes se unirán? ¿Demasiadas preguntas? ¡Ya decía yo, que demasiado demasiados...
http://www.franjadigital.com/page.jsp?noticia=24747
viernes, 15 de mayo de 2009
jueves, 7 de mayo de 2009
Lo que se dice aquí y lo que se hace en Europa
Si hace unos meses fue Alejandro Cercas quien tumbó la Directiva de las 65 horas, ayer Paca Pleguezuelos, eurodiputada socialista, consiguió defender con éxito las Libertades en la Red consiguiendo el rechazo a la censura arbitraria en la Internet.
Los socialistas nos rebelamos ayer contra Nicolas Sarkozy negándonos a aceptar que se permita cortar la conexión a Internet sin que un juez lo autorice. La redacción del Paquete Telecom dejaba abierta la puerta a que ese corte pudiera realizarlo simplemente un órgano administrativo.
Hay que destacar que el Partido Popular, que el lunes decía defender los Derechos de los internautas, ha votado dividido y mayoritariamente en contra de garantizar los derechos de en la Red. En concreto, Pilar del Castillo tildó de “bastante lamentable” esta rebelión cívica.
Los socialistas, en cambio, votamos en bloque a favor de garantizar los Derechos en Internet. La socialista Francisca Pleguezuelos, criticó que los populares digan “una cosa en Madrid y otra en Estrasburgo. ¿Por qué unos eurodiputados del PP han votado a favor, otros en contra y otros se han abstenido, cuando Mariano Rajoy se ha comprometido a defender los derechos de los usuarios en Internet?”.
Por su parte, María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE ha dicho que “una vez más el PP demuestra su hipocresía en cuestiones de la red” y ha añadido que "una cosa es lo que dicen y otra es lo que votan”, ya que el voto de la Delegación Socialista Española ha sido “unánime, claro y contundente”, votando a favor de mantener la enmienda original que pedía una autorización judicial previa para llegar a cortar o restringir el acceso a Internet. Para González “los eurodiputados socialistas han escuchado a la ciudadanía y han sido coherentes en la votación”.
Toma buena nota de la actuación de unos y otros.
No todos son igual ni lo mismo.
Tenlo en cuenta cuando te toque decidir.
Los socialistas nos rebelamos ayer contra Nicolas Sarkozy negándonos a aceptar que se permita cortar la conexión a Internet sin que un juez lo autorice. La redacción del Paquete Telecom dejaba abierta la puerta a que ese corte pudiera realizarlo simplemente un órgano administrativo.
Hay que destacar que el Partido Popular, que el lunes decía defender los Derechos de los internautas, ha votado dividido y mayoritariamente en contra de garantizar los derechos de en la Red. En concreto, Pilar del Castillo tildó de “bastante lamentable” esta rebelión cívica.
Los socialistas, en cambio, votamos en bloque a favor de garantizar los Derechos en Internet. La socialista Francisca Pleguezuelos, criticó que los populares digan “una cosa en Madrid y otra en Estrasburgo. ¿Por qué unos eurodiputados del PP han votado a favor, otros en contra y otros se han abstenido, cuando Mariano Rajoy se ha comprometido a defender los derechos de los usuarios en Internet?”.
Por su parte, María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE ha dicho que “una vez más el PP demuestra su hipocresía en cuestiones de la red” y ha añadido que "una cosa es lo que dicen y otra es lo que votan”, ya que el voto de la Delegación Socialista Española ha sido “unánime, claro y contundente”, votando a favor de mantener la enmienda original que pedía una autorización judicial previa para llegar a cortar o restringir el acceso a Internet. Para González “los eurodiputados socialistas han escuchado a la ciudadanía y han sido coherentes en la votación”.
Toma buena nota de la actuación de unos y otros.
No todos son igual ni lo mismo.
Tenlo en cuenta cuando te toque decidir.
lunes, 4 de mayo de 2009
domingo, 3 de mayo de 2009
Ha muerto JOse Antonio Cerdán, amigo, compañero.
Mi último homenaje a Jose Antonio Cerdán.
Hoy hemos despedido a JOse Antonio, y permitidme que haga una observación, como una vez dijo un personaje en una obra de Espriu "Esperançeta Trinquis" ¿Cómo ha podido hacer sol este día?
Porque todos nosotros etábamos nublados por dentro.
Dejo aquí el escrito que te he dedicado, ya que los amigos que hemos estado esta mañana en el tanatorio han coincidido en decirme que he puesto palabras a sus pensamientos.
Lo dejo en nombre de todos, para que los que no te hayan conocido sepan quién eras.
"Desgraciadamente para mí, no soy de los que creen que me estás oyendo, pero por si acaso, quiero ofrecerte este minúsculo homenaje. Me gustaría que pudieras comprobar por ti mismo, cuánta gente te quiere y cuántos y cuánto te admirábamos. Llevo dos noches noqueada con tu marcha y me consta que no soy la única. Me cuesta tener consuelo por esta partida tan súbita como inesperada e injusta, tengo derecho a esta pataleta, tenemos derecho todos.
Que te hayas ido tú, que has vivido tan lejos del mundanal ruido y de los fátuos protagonismos, que te hayas ido tú, que pasaste sin hacer ruido aunque no inadvertido, me revela. Porque no puede pasar inadvertido alguien que existió demostrándole al mundo que el hombre bueno existe, en toda la extensión de la palabra.No estoy aquí sólo como compañera, que también.Estoy aquí como un ser humano cualquiera, que lamenta la pérdida de otro, infinitamente superior a la mayoría de los que pisamos este mundo.
Todos hemos coincidido en tu exquisitez, tu sensibilidad, tu corrección, tu amabilidad, tu bondad, tu generosidad, tu discreción, tantas y tantas virtudes que te adornaban y que seguramente no supimos reconocerte verbalmente. Me queda la tranquilidad de haberte dicho muchas veces ¡Qué bien lo haces Jose Antonio! Y tu me mirabas con cara de sorpresa como si fuera un descubrimiento para tí, una novedad. Así de humilde eras! Nunca te creiste nada, ni presumiste de nada.¡Tenemos tanto que aprender de tu actitud en esta profesión!
Los que estamos aquí quizá no seamos los más famosos, no hay caras conocidas de portada de revista, pero ten por seguro que somos los que te sentimos cerca, los que te quisimos, queremos y admiramos. Si no tuviste más protagonismo, fue porque tú escogiste el silencio, quisiste pasar sin hacer ruido. Vas a estar presente en nuestra vida no sólo cuando oigamos tu voz, sino por ser de esas personas que están en esa lista personal que todos tenemos, donde están los que nos enseñaron a ser mejores. Con tu ejemplo nos diste mucho más que lo que te pudimos dar nosotros.Agradezco infinitamente haberte conocido gracias a otro ángel como tú, que fue tu ángel protector, Ana María Camps. Gracias Ana María.Gracias JOse Antonio por habernos permitido el honor de contarte entre los mejores miembros de nuestro colectivo. Tienes mucha más luz que todos los flasches de esta profesión."
Hoy hemos despedido a JOse Antonio, y permitidme que haga una observación, como una vez dijo un personaje en una obra de Espriu "Esperançeta Trinquis" ¿Cómo ha podido hacer sol este día?
Porque todos nosotros etábamos nublados por dentro.
Dejo aquí el escrito que te he dedicado, ya que los amigos que hemos estado esta mañana en el tanatorio han coincidido en decirme que he puesto palabras a sus pensamientos.
Lo dejo en nombre de todos, para que los que no te hayan conocido sepan quién eras.
"Desgraciadamente para mí, no soy de los que creen que me estás oyendo, pero por si acaso, quiero ofrecerte este minúsculo homenaje. Me gustaría que pudieras comprobar por ti mismo, cuánta gente te quiere y cuántos y cuánto te admirábamos. Llevo dos noches noqueada con tu marcha y me consta que no soy la única. Me cuesta tener consuelo por esta partida tan súbita como inesperada e injusta, tengo derecho a esta pataleta, tenemos derecho todos.
Que te hayas ido tú, que has vivido tan lejos del mundanal ruido y de los fátuos protagonismos, que te hayas ido tú, que pasaste sin hacer ruido aunque no inadvertido, me revela. Porque no puede pasar inadvertido alguien que existió demostrándole al mundo que el hombre bueno existe, en toda la extensión de la palabra.No estoy aquí sólo como compañera, que también.Estoy aquí como un ser humano cualquiera, que lamenta la pérdida de otro, infinitamente superior a la mayoría de los que pisamos este mundo.
Todos hemos coincidido en tu exquisitez, tu sensibilidad, tu corrección, tu amabilidad, tu bondad, tu generosidad, tu discreción, tantas y tantas virtudes que te adornaban y que seguramente no supimos reconocerte verbalmente. Me queda la tranquilidad de haberte dicho muchas veces ¡Qué bien lo haces Jose Antonio! Y tu me mirabas con cara de sorpresa como si fuera un descubrimiento para tí, una novedad. Así de humilde eras! Nunca te creiste nada, ni presumiste de nada.¡Tenemos tanto que aprender de tu actitud en esta profesión!
Los que estamos aquí quizá no seamos los más famosos, no hay caras conocidas de portada de revista, pero ten por seguro que somos los que te sentimos cerca, los que te quisimos, queremos y admiramos. Si no tuviste más protagonismo, fue porque tú escogiste el silencio, quisiste pasar sin hacer ruido. Vas a estar presente en nuestra vida no sólo cuando oigamos tu voz, sino por ser de esas personas que están en esa lista personal que todos tenemos, donde están los que nos enseñaron a ser mejores. Con tu ejemplo nos diste mucho más que lo que te pudimos dar nosotros.Agradezco infinitamente haberte conocido gracias a otro ángel como tú, que fue tu ángel protector, Ana María Camps. Gracias Ana María.Gracias JOse Antonio por habernos permitido el honor de contarte entre los mejores miembros de nuestro colectivo. Tienes mucha más luz que todos los flasches de esta profesión."
sábado, 25 de abril de 2009
Elecciones europeas ¡Todos a votar por nuestros derechos!
Ayer estuve en el acto que se hizo en Can Deu, para hablar de las elecciones europeas. Pude ver a un Obiols claramente cabreado, y con razón, por la situación actual de Europa. POrque la parte conservadora, los Berlusconis y los Aznares que hay en este momento en Europa, que son la mayoría en este momento, no pueden llevar adelante una nave que es el futuro, el futuro de todos. Una nave que está escorada claramente hacia la derecha.. Quieren aplicar las mismas fórmulas que nos han abocado a este crisis. El libre mercado, el capitalismo puro y duro de la avaricia y la usura. La explotación del trabajador, los recortes sociales, el despido libre, el abaratamiento y la rebaja de nuestros derechos.
Ya les conocemos, ya hemos sufrido en nuestras carnes cuál han sido las actitudes de esta derecha recalcitrante y retrógrada, esta derecha que nunca ha contado con el ciudadano, que no ha hecho nada que no fuera en beneficio propio. NO quieren el poder para beneficiar a España y a los españoles, y mucho menos al trabajador, a los menos favorecidos, ni a los ancianos, dependientes, enfermos mentales, sino a ellos mismos.
NO están colaborando como oposición, porque están deseando que el gobierno de Zapatero fracase, para presentarse como los salvadores de la patria. Usan esta crisis global, como arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero culpándole de ella, aprovechando la falta de información de todos aquellos que viven en la inopia, de los acomodados que no van a votar, de los desencantados.
Cuando se presenta un crisis como esta, es cuando los gobiernos demuestran que tienen respuestas políticas, es cuando se puede demostrar más claramente que el estado es el que realmente puede salvarnos con su intervención, de demostrar que sólo un gobierno socialista no hace recortes sociales, sino todo lo contrario.
Es el momento del cambio, con un Obama apoyando desde EEUU políticas socialistas. Europa no puede seguir en manos de la derecha, un gobierno socialista debe tener fuerza para reequilibrar la balanza.
Por todo ello, los socialistas pedimos el voto, porque como siempre digo, un mundo mejor es posible, y hoy añado... pero te necesitamos, necesitamos tu ayuda. Sólo entre todos lo haremos.
Ya les conocemos, ya hemos sufrido en nuestras carnes cuál han sido las actitudes de esta derecha recalcitrante y retrógrada, esta derecha que nunca ha contado con el ciudadano, que no ha hecho nada que no fuera en beneficio propio. NO quieren el poder para beneficiar a España y a los españoles, y mucho menos al trabajador, a los menos favorecidos, ni a los ancianos, dependientes, enfermos mentales, sino a ellos mismos.
NO están colaborando como oposición, porque están deseando que el gobierno de Zapatero fracase, para presentarse como los salvadores de la patria. Usan esta crisis global, como arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero culpándole de ella, aprovechando la falta de información de todos aquellos que viven en la inopia, de los acomodados que no van a votar, de los desencantados.
Cuando se presenta un crisis como esta, es cuando los gobiernos demuestran que tienen respuestas políticas, es cuando se puede demostrar más claramente que el estado es el que realmente puede salvarnos con su intervención, de demostrar que sólo un gobierno socialista no hace recortes sociales, sino todo lo contrario.
Es el momento del cambio, con un Obama apoyando desde EEUU políticas socialistas. Europa no puede seguir en manos de la derecha, un gobierno socialista debe tener fuerza para reequilibrar la balanza.
Por todo ello, los socialistas pedimos el voto, porque como siempre digo, un mundo mejor es posible, y hoy añado... pero te necesitamos, necesitamos tu ayuda. Sólo entre todos lo haremos.
miércoles, 22 de abril de 2009
La desfachatez del PP
Aunque sea con retraso me siento moralmente obligada a ponerlo en mi bloc, porque es un hecho que no puede pasar desapercibido en mi diario de denuncias. Llega un momento es que se me hace incomprensible, que alguien en esta bendita tierra, pueda votar a este partido de adocenados maquiavélicos sucios y corruptos si esperan un bien, ya no para la sociedad, sino para sí mismos y los suyos. Este titular de el periódico "El público", saca de quicio a cualquier ser racional. http://www.publico.es/estaticos/pdf/ficheros/pdf/02042009.pdf
Periódico que por cierto recomiendo a todos los que esperan tener una información veraz de los últimos acontecimientos. Este periódico se mantiene sólo con la compra de sus lectores, sin publicidad y a pesar de que se puede leer a través de internet.
Periódico que por cierto recomiendo a todos los que esperan tener una información veraz de los últimos acontecimientos. Este periódico se mantiene sólo con la compra de sus lectores, sin publicidad y a pesar de que se puede leer a través de internet.
martes, 21 de abril de 2009
¡Para reflexionar en serio! ¡¡Todos!!
Lo siento, tengo tan poco tiempo que lo empleo en cosas indispensables, como es leer algunos Blogs amigos de los que soy seguidora, y cuando termino ya no llego a escribir en el mío. POr eso traigo el artículo de Josep Ramoneda que mi amigo JOan Ferrán ha puesto en su blog, porque realmente me ha hecho pensar....
(Del Blog de Joan Ferrán)
PARA REFLEXIONAR EN SERIO..¡TODOS!
DIMENSIÓN DESCONOCIDA
Josep Ramoneda"El Pais"
Desde diciembre la política catalana ha vivido meses de modorra y pesimismo, con la financiación autonómica encallada en un diálogo de sordos, y con el malestar convertido en el morboso discurso de la decadencia que tan bien fluye en las páginas de los periódicos, sobre todo cuando gobiernan los otros. De pronto, parece como si debiera ocurrir algo. Zapatero, con el cambio de gobierno, ha reconocido de hecho un triple fracaso: en la gestión de la crisis, por su obsesión en negar lo evidente; en la constitución de una mayoría parlamentaria estable, tan necesaria siempre, pero especialmente en los tiempos que corren; en la política autonómica, porque la España plural no era una opción estratégica, sino una simple consigna electoral, y se ha producido un verdadero atasco de problemas irresueltos.Sin grandes alharacas, la estrategia de Rajoy de dejar que la crisis consuma al Gobierno a fuego lento empieza a funcionar y las encuestas lo notan. Y el nuevo Gobierno vasco es un envite de tal envergadura que puede, por sí solo, desestabilizar al Gobierno de Zapatero en cualquier momento. Es realmente de alto riesgo confiar el propio destino a la buena voluntad del principal adversario. Y en Cataluña es momento de especial debilidad de los dos partidos menores del tripartito y de dificultad del PSC de salir de su cada vez más manifiesta condición de partido sin atributos precisos. La gestión de Saura al frente de Interior ha llevado una crisis larvada pero latente a Iniciativa, siempre con un pie en la calle y otro en el Gobierno. Esquerra Republicana vive momentos convulsos que no es seguro que la renuncia de Carod resuelva. No se puede obviar que Carod ha sido quien ha dado a Esquerra el discurso y el relato que le ha permitido salir del rincón. Los partidos que se guían por un programa de máximos -la independencia, en este caso- siempre tienen dificultades para encontrar el justo equilibrio entre los principios y las exigencias que el principio de realidad impone al que gobierna.En este contexto, Zapatero envía ahora a sus emisarios a intentar recomponer la situación. ¿De qué se trata? ¿De completar el giro antiautonomista que viene llevando a cabo por dejación de sus compromisos y de sus responsabilidades? Podría ser. Para algunos el pacto PSOE-PP en el País Vasco es un signo inequívoco de ello. En cualquier caso, es indudable que Zapatero no tenía una idea clara de lo que entendía por España plural y que ha ido dando pasos atrás con cada presión que el PP le ha hecho. Pero también es indudable que es presidente, en buena parte, gracias a Cataluña. Y que aquí se juega su futuro. ¿Cabe, por tanto, la hipótesis de que Zapatero busque una solución aceptable para el Gobierno y la opinión pública catalana? Sí, pero es posible que venga con un carrusel de soluciones poco claras y de mucho pasteleo: te doy por aquí -infraestructuras, por ejemplo- lo que no te reconozco por allá -el fuero estatutario.¿Es posible seguir por este camino? ¿Tenemos que asumir que no hay otra forma para evitar el riesgo de entrar en una dimensión desconocida? ¿O podemos entrar en una fase más seria de claridad y reconocimiento mutuo? Con Felipe González y con José María Aznar se podía estar o no de acuerdo, pero se sabía adónde iban. Aznar decidió cerrar el Estado de las autonomías, con todas las consecuencias. Felipe González lo tuvo siempre bajo control, pero con cierta lealtad y sentido de Estado. Los que estuvieron en el asunto saben perfectamente cómo se movió para que la ley de normalización lingüística pasara el cedazo del Constitucional. Con Zapatero, en cambio, cunde la sensación de que en el fondo espera que los demás le hagan el trabajo sucio.Fue la alternancia en Cataluña, después de los años duros del PP, lo que puso en evidencia las costuras del Estado de las autonomías. En el fondo, era un pacto de reparto del poder pensado para que los nacionalistas moderados gobernaran siempre en el País Vasco y en Cataluña, apoyando al Gobierno español de turno. Así se consolidaban unos espacios de intereses que garantizaba el statu quo. Ibarretxe rompió el equilibrio con el pacto de Estella y la alternancia cambió el esquema en Cataluña. Zapatero, que no ha sabido convertir la España plural en proyecto político, querría ahora volver al orden de los felices tiempos del pujolismo. Pero las personas no son las mismas y la sociedad ha cambiado. CiU ha ido muy lejos con el discurso soberanista. Y no sólo por estrategia electoral, sino porque hay una generación nacionalista que tiene la sensación de que las posibilidades de avanzar en el Estado autonómico se han agotado y que hay que empezar a pensar el futuro de Cataluña de otra manera. Si a ello sumamos que Mas no tiene la autoridad de Pujol para hacer tragar cualquier sapo a los suyos, quizá el retorno de CiU no fuera tan balsámico como Zapatero cree. En Cataluña, no hay hoy por hoy una mayoría social para la ruptura con España. Pero Zapatero tuvo una oportunidad de avanzar hacia un nuevo consenso que permitiera un desarrollo federal del Estado y se espantó porque operaba por tanteo, no tenía un diseño claro de adónde quería ir. ¿Qué quiere ahora? ¿Acercarse a las posiciones del PP que viene reclamando un pacto de cierre del Estado de las autonomías, que, sin duda, sólo favorecería a la derecha, porque la gente siempre prefiere el original a la copia? ¿O seguir trampeando la situación con parches? A Zapatero le correspondía la oportunidad histórica de liderar una solución que superara, por la vía federal, el dilema conllevancia o autodeterminación. La incapacidad para construir un nuevo consenso con las naciones periféricas tarde o temprano dará paso a una dimensión desconocida de riesgos para todos.
(Del Blog de Joan Ferrán)
PARA REFLEXIONAR EN SERIO..¡TODOS!
DIMENSIÓN DESCONOCIDA
Josep Ramoneda"El Pais"
Desde diciembre la política catalana ha vivido meses de modorra y pesimismo, con la financiación autonómica encallada en un diálogo de sordos, y con el malestar convertido en el morboso discurso de la decadencia que tan bien fluye en las páginas de los periódicos, sobre todo cuando gobiernan los otros. De pronto, parece como si debiera ocurrir algo. Zapatero, con el cambio de gobierno, ha reconocido de hecho un triple fracaso: en la gestión de la crisis, por su obsesión en negar lo evidente; en la constitución de una mayoría parlamentaria estable, tan necesaria siempre, pero especialmente en los tiempos que corren; en la política autonómica, porque la España plural no era una opción estratégica, sino una simple consigna electoral, y se ha producido un verdadero atasco de problemas irresueltos.Sin grandes alharacas, la estrategia de Rajoy de dejar que la crisis consuma al Gobierno a fuego lento empieza a funcionar y las encuestas lo notan. Y el nuevo Gobierno vasco es un envite de tal envergadura que puede, por sí solo, desestabilizar al Gobierno de Zapatero en cualquier momento. Es realmente de alto riesgo confiar el propio destino a la buena voluntad del principal adversario. Y en Cataluña es momento de especial debilidad de los dos partidos menores del tripartito y de dificultad del PSC de salir de su cada vez más manifiesta condición de partido sin atributos precisos. La gestión de Saura al frente de Interior ha llevado una crisis larvada pero latente a Iniciativa, siempre con un pie en la calle y otro en el Gobierno. Esquerra Republicana vive momentos convulsos que no es seguro que la renuncia de Carod resuelva. No se puede obviar que Carod ha sido quien ha dado a Esquerra el discurso y el relato que le ha permitido salir del rincón. Los partidos que se guían por un programa de máximos -la independencia, en este caso- siempre tienen dificultades para encontrar el justo equilibrio entre los principios y las exigencias que el principio de realidad impone al que gobierna.En este contexto, Zapatero envía ahora a sus emisarios a intentar recomponer la situación. ¿De qué se trata? ¿De completar el giro antiautonomista que viene llevando a cabo por dejación de sus compromisos y de sus responsabilidades? Podría ser. Para algunos el pacto PSOE-PP en el País Vasco es un signo inequívoco de ello. En cualquier caso, es indudable que Zapatero no tenía una idea clara de lo que entendía por España plural y que ha ido dando pasos atrás con cada presión que el PP le ha hecho. Pero también es indudable que es presidente, en buena parte, gracias a Cataluña. Y que aquí se juega su futuro. ¿Cabe, por tanto, la hipótesis de que Zapatero busque una solución aceptable para el Gobierno y la opinión pública catalana? Sí, pero es posible que venga con un carrusel de soluciones poco claras y de mucho pasteleo: te doy por aquí -infraestructuras, por ejemplo- lo que no te reconozco por allá -el fuero estatutario.¿Es posible seguir por este camino? ¿Tenemos que asumir que no hay otra forma para evitar el riesgo de entrar en una dimensión desconocida? ¿O podemos entrar en una fase más seria de claridad y reconocimiento mutuo? Con Felipe González y con José María Aznar se podía estar o no de acuerdo, pero se sabía adónde iban. Aznar decidió cerrar el Estado de las autonomías, con todas las consecuencias. Felipe González lo tuvo siempre bajo control, pero con cierta lealtad y sentido de Estado. Los que estuvieron en el asunto saben perfectamente cómo se movió para que la ley de normalización lingüística pasara el cedazo del Constitucional. Con Zapatero, en cambio, cunde la sensación de que en el fondo espera que los demás le hagan el trabajo sucio.Fue la alternancia en Cataluña, después de los años duros del PP, lo que puso en evidencia las costuras del Estado de las autonomías. En el fondo, era un pacto de reparto del poder pensado para que los nacionalistas moderados gobernaran siempre en el País Vasco y en Cataluña, apoyando al Gobierno español de turno. Así se consolidaban unos espacios de intereses que garantizaba el statu quo. Ibarretxe rompió el equilibrio con el pacto de Estella y la alternancia cambió el esquema en Cataluña. Zapatero, que no ha sabido convertir la España plural en proyecto político, querría ahora volver al orden de los felices tiempos del pujolismo. Pero las personas no son las mismas y la sociedad ha cambiado. CiU ha ido muy lejos con el discurso soberanista. Y no sólo por estrategia electoral, sino porque hay una generación nacionalista que tiene la sensación de que las posibilidades de avanzar en el Estado autonómico se han agotado y que hay que empezar a pensar el futuro de Cataluña de otra manera. Si a ello sumamos que Mas no tiene la autoridad de Pujol para hacer tragar cualquier sapo a los suyos, quizá el retorno de CiU no fuera tan balsámico como Zapatero cree. En Cataluña, no hay hoy por hoy una mayoría social para la ruptura con España. Pero Zapatero tuvo una oportunidad de avanzar hacia un nuevo consenso que permitiera un desarrollo federal del Estado y se espantó porque operaba por tanteo, no tenía un diseño claro de adónde quería ir. ¿Qué quiere ahora? ¿Acercarse a las posiciones del PP que viene reclamando un pacto de cierre del Estado de las autonomías, que, sin duda, sólo favorecería a la derecha, porque la gente siempre prefiere el original a la copia? ¿O seguir trampeando la situación con parches? A Zapatero le correspondía la oportunidad histórica de liderar una solución que superara, por la vía federal, el dilema conllevancia o autodeterminación. La incapacidad para construir un nuevo consenso con las naciones periféricas tarde o temprano dará paso a una dimensión desconocida de riesgos para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)