Ayer estuve en el acto que se hizo en Can Deu, para hablar de las elecciones europeas. Pude ver a un Obiols claramente cabreado, y con razón, por la situación actual de Europa. POrque la parte conservadora, los Berlusconis y los Aznares que hay en este momento en Europa, que son la mayoría en este momento, no pueden llevar adelante una nave que es el futuro, el futuro de todos. Una nave que está escorada claramente hacia la derecha.. Quieren aplicar las mismas fórmulas que nos han abocado a este crisis. El libre mercado, el capitalismo puro y duro de la avaricia y la usura. La explotación del trabajador, los recortes sociales, el despido libre, el abaratamiento y la rebaja de nuestros derechos.
Ya les conocemos, ya hemos sufrido en nuestras carnes cuál han sido las actitudes de esta derecha recalcitrante y retrógrada, esta derecha que nunca ha contado con el ciudadano, que no ha hecho nada que no fuera en beneficio propio. NO quieren el poder para beneficiar a España y a los españoles, y mucho menos al trabajador, a los menos favorecidos, ni a los ancianos, dependientes, enfermos mentales, sino a ellos mismos.
NO están colaborando como oposición, porque están deseando que el gobierno de Zapatero fracase, para presentarse como los salvadores de la patria. Usan esta crisis global, como arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero culpándole de ella, aprovechando la falta de información de todos aquellos que viven en la inopia, de los acomodados que no van a votar, de los desencantados.
Cuando se presenta un crisis como esta, es cuando los gobiernos demuestran que tienen respuestas políticas, es cuando se puede demostrar más claramente que el estado es el que realmente puede salvarnos con su intervención, de demostrar que sólo un gobierno socialista no hace recortes sociales, sino todo lo contrario.
Es el momento del cambio, con un Obama apoyando desde EEUU políticas socialistas. Europa no puede seguir en manos de la derecha, un gobierno socialista debe tener fuerza para reequilibrar la balanza.
Por todo ello, los socialistas pedimos el voto, porque como siempre digo, un mundo mejor es posible, y hoy añado... pero te necesitamos, necesitamos tu ayuda. Sólo entre todos lo haremos.
sábado, 25 de abril de 2009
miércoles, 22 de abril de 2009
La desfachatez del PP
Aunque sea con retraso me siento moralmente obligada a ponerlo en mi bloc, porque es un hecho que no puede pasar desapercibido en mi diario de denuncias. Llega un momento es que se me hace incomprensible, que alguien en esta bendita tierra, pueda votar a este partido de adocenados maquiavélicos sucios y corruptos si esperan un bien, ya no para la sociedad, sino para sí mismos y los suyos. Este titular de el periódico "El público", saca de quicio a cualquier ser racional. http://www.publico.es/estaticos/pdf/ficheros/pdf/02042009.pdf
Periódico que por cierto recomiendo a todos los que esperan tener una información veraz de los últimos acontecimientos. Este periódico se mantiene sólo con la compra de sus lectores, sin publicidad y a pesar de que se puede leer a través de internet.
Periódico que por cierto recomiendo a todos los que esperan tener una información veraz de los últimos acontecimientos. Este periódico se mantiene sólo con la compra de sus lectores, sin publicidad y a pesar de que se puede leer a través de internet.
martes, 21 de abril de 2009
¡Para reflexionar en serio! ¡¡Todos!!
Lo siento, tengo tan poco tiempo que lo empleo en cosas indispensables, como es leer algunos Blogs amigos de los que soy seguidora, y cuando termino ya no llego a escribir en el mío. POr eso traigo el artículo de Josep Ramoneda que mi amigo JOan Ferrán ha puesto en su blog, porque realmente me ha hecho pensar....
(Del Blog de Joan Ferrán)
PARA REFLEXIONAR EN SERIO..¡TODOS!
DIMENSIÓN DESCONOCIDA
Josep Ramoneda"El Pais"
Desde diciembre la política catalana ha vivido meses de modorra y pesimismo, con la financiación autonómica encallada en un diálogo de sordos, y con el malestar convertido en el morboso discurso de la decadencia que tan bien fluye en las páginas de los periódicos, sobre todo cuando gobiernan los otros. De pronto, parece como si debiera ocurrir algo. Zapatero, con el cambio de gobierno, ha reconocido de hecho un triple fracaso: en la gestión de la crisis, por su obsesión en negar lo evidente; en la constitución de una mayoría parlamentaria estable, tan necesaria siempre, pero especialmente en los tiempos que corren; en la política autonómica, porque la España plural no era una opción estratégica, sino una simple consigna electoral, y se ha producido un verdadero atasco de problemas irresueltos.Sin grandes alharacas, la estrategia de Rajoy de dejar que la crisis consuma al Gobierno a fuego lento empieza a funcionar y las encuestas lo notan. Y el nuevo Gobierno vasco es un envite de tal envergadura que puede, por sí solo, desestabilizar al Gobierno de Zapatero en cualquier momento. Es realmente de alto riesgo confiar el propio destino a la buena voluntad del principal adversario. Y en Cataluña es momento de especial debilidad de los dos partidos menores del tripartito y de dificultad del PSC de salir de su cada vez más manifiesta condición de partido sin atributos precisos. La gestión de Saura al frente de Interior ha llevado una crisis larvada pero latente a Iniciativa, siempre con un pie en la calle y otro en el Gobierno. Esquerra Republicana vive momentos convulsos que no es seguro que la renuncia de Carod resuelva. No se puede obviar que Carod ha sido quien ha dado a Esquerra el discurso y el relato que le ha permitido salir del rincón. Los partidos que se guían por un programa de máximos -la independencia, en este caso- siempre tienen dificultades para encontrar el justo equilibrio entre los principios y las exigencias que el principio de realidad impone al que gobierna.En este contexto, Zapatero envía ahora a sus emisarios a intentar recomponer la situación. ¿De qué se trata? ¿De completar el giro antiautonomista que viene llevando a cabo por dejación de sus compromisos y de sus responsabilidades? Podría ser. Para algunos el pacto PSOE-PP en el País Vasco es un signo inequívoco de ello. En cualquier caso, es indudable que Zapatero no tenía una idea clara de lo que entendía por España plural y que ha ido dando pasos atrás con cada presión que el PP le ha hecho. Pero también es indudable que es presidente, en buena parte, gracias a Cataluña. Y que aquí se juega su futuro. ¿Cabe, por tanto, la hipótesis de que Zapatero busque una solución aceptable para el Gobierno y la opinión pública catalana? Sí, pero es posible que venga con un carrusel de soluciones poco claras y de mucho pasteleo: te doy por aquí -infraestructuras, por ejemplo- lo que no te reconozco por allá -el fuero estatutario.¿Es posible seguir por este camino? ¿Tenemos que asumir que no hay otra forma para evitar el riesgo de entrar en una dimensión desconocida? ¿O podemos entrar en una fase más seria de claridad y reconocimiento mutuo? Con Felipe González y con José María Aznar se podía estar o no de acuerdo, pero se sabía adónde iban. Aznar decidió cerrar el Estado de las autonomías, con todas las consecuencias. Felipe González lo tuvo siempre bajo control, pero con cierta lealtad y sentido de Estado. Los que estuvieron en el asunto saben perfectamente cómo se movió para que la ley de normalización lingüística pasara el cedazo del Constitucional. Con Zapatero, en cambio, cunde la sensación de que en el fondo espera que los demás le hagan el trabajo sucio.Fue la alternancia en Cataluña, después de los años duros del PP, lo que puso en evidencia las costuras del Estado de las autonomías. En el fondo, era un pacto de reparto del poder pensado para que los nacionalistas moderados gobernaran siempre en el País Vasco y en Cataluña, apoyando al Gobierno español de turno. Así se consolidaban unos espacios de intereses que garantizaba el statu quo. Ibarretxe rompió el equilibrio con el pacto de Estella y la alternancia cambió el esquema en Cataluña. Zapatero, que no ha sabido convertir la España plural en proyecto político, querría ahora volver al orden de los felices tiempos del pujolismo. Pero las personas no son las mismas y la sociedad ha cambiado. CiU ha ido muy lejos con el discurso soberanista. Y no sólo por estrategia electoral, sino porque hay una generación nacionalista que tiene la sensación de que las posibilidades de avanzar en el Estado autonómico se han agotado y que hay que empezar a pensar el futuro de Cataluña de otra manera. Si a ello sumamos que Mas no tiene la autoridad de Pujol para hacer tragar cualquier sapo a los suyos, quizá el retorno de CiU no fuera tan balsámico como Zapatero cree. En Cataluña, no hay hoy por hoy una mayoría social para la ruptura con España. Pero Zapatero tuvo una oportunidad de avanzar hacia un nuevo consenso que permitiera un desarrollo federal del Estado y se espantó porque operaba por tanteo, no tenía un diseño claro de adónde quería ir. ¿Qué quiere ahora? ¿Acercarse a las posiciones del PP que viene reclamando un pacto de cierre del Estado de las autonomías, que, sin duda, sólo favorecería a la derecha, porque la gente siempre prefiere el original a la copia? ¿O seguir trampeando la situación con parches? A Zapatero le correspondía la oportunidad histórica de liderar una solución que superara, por la vía federal, el dilema conllevancia o autodeterminación. La incapacidad para construir un nuevo consenso con las naciones periféricas tarde o temprano dará paso a una dimensión desconocida de riesgos para todos.
(Del Blog de Joan Ferrán)
PARA REFLEXIONAR EN SERIO..¡TODOS!
DIMENSIÓN DESCONOCIDA
Josep Ramoneda"El Pais"
Desde diciembre la política catalana ha vivido meses de modorra y pesimismo, con la financiación autonómica encallada en un diálogo de sordos, y con el malestar convertido en el morboso discurso de la decadencia que tan bien fluye en las páginas de los periódicos, sobre todo cuando gobiernan los otros. De pronto, parece como si debiera ocurrir algo. Zapatero, con el cambio de gobierno, ha reconocido de hecho un triple fracaso: en la gestión de la crisis, por su obsesión en negar lo evidente; en la constitución de una mayoría parlamentaria estable, tan necesaria siempre, pero especialmente en los tiempos que corren; en la política autonómica, porque la España plural no era una opción estratégica, sino una simple consigna electoral, y se ha producido un verdadero atasco de problemas irresueltos.Sin grandes alharacas, la estrategia de Rajoy de dejar que la crisis consuma al Gobierno a fuego lento empieza a funcionar y las encuestas lo notan. Y el nuevo Gobierno vasco es un envite de tal envergadura que puede, por sí solo, desestabilizar al Gobierno de Zapatero en cualquier momento. Es realmente de alto riesgo confiar el propio destino a la buena voluntad del principal adversario. Y en Cataluña es momento de especial debilidad de los dos partidos menores del tripartito y de dificultad del PSC de salir de su cada vez más manifiesta condición de partido sin atributos precisos. La gestión de Saura al frente de Interior ha llevado una crisis larvada pero latente a Iniciativa, siempre con un pie en la calle y otro en el Gobierno. Esquerra Republicana vive momentos convulsos que no es seguro que la renuncia de Carod resuelva. No se puede obviar que Carod ha sido quien ha dado a Esquerra el discurso y el relato que le ha permitido salir del rincón. Los partidos que se guían por un programa de máximos -la independencia, en este caso- siempre tienen dificultades para encontrar el justo equilibrio entre los principios y las exigencias que el principio de realidad impone al que gobierna.En este contexto, Zapatero envía ahora a sus emisarios a intentar recomponer la situación. ¿De qué se trata? ¿De completar el giro antiautonomista que viene llevando a cabo por dejación de sus compromisos y de sus responsabilidades? Podría ser. Para algunos el pacto PSOE-PP en el País Vasco es un signo inequívoco de ello. En cualquier caso, es indudable que Zapatero no tenía una idea clara de lo que entendía por España plural y que ha ido dando pasos atrás con cada presión que el PP le ha hecho. Pero también es indudable que es presidente, en buena parte, gracias a Cataluña. Y que aquí se juega su futuro. ¿Cabe, por tanto, la hipótesis de que Zapatero busque una solución aceptable para el Gobierno y la opinión pública catalana? Sí, pero es posible que venga con un carrusel de soluciones poco claras y de mucho pasteleo: te doy por aquí -infraestructuras, por ejemplo- lo que no te reconozco por allá -el fuero estatutario.¿Es posible seguir por este camino? ¿Tenemos que asumir que no hay otra forma para evitar el riesgo de entrar en una dimensión desconocida? ¿O podemos entrar en una fase más seria de claridad y reconocimiento mutuo? Con Felipe González y con José María Aznar se podía estar o no de acuerdo, pero se sabía adónde iban. Aznar decidió cerrar el Estado de las autonomías, con todas las consecuencias. Felipe González lo tuvo siempre bajo control, pero con cierta lealtad y sentido de Estado. Los que estuvieron en el asunto saben perfectamente cómo se movió para que la ley de normalización lingüística pasara el cedazo del Constitucional. Con Zapatero, en cambio, cunde la sensación de que en el fondo espera que los demás le hagan el trabajo sucio.Fue la alternancia en Cataluña, después de los años duros del PP, lo que puso en evidencia las costuras del Estado de las autonomías. En el fondo, era un pacto de reparto del poder pensado para que los nacionalistas moderados gobernaran siempre en el País Vasco y en Cataluña, apoyando al Gobierno español de turno. Así se consolidaban unos espacios de intereses que garantizaba el statu quo. Ibarretxe rompió el equilibrio con el pacto de Estella y la alternancia cambió el esquema en Cataluña. Zapatero, que no ha sabido convertir la España plural en proyecto político, querría ahora volver al orden de los felices tiempos del pujolismo. Pero las personas no son las mismas y la sociedad ha cambiado. CiU ha ido muy lejos con el discurso soberanista. Y no sólo por estrategia electoral, sino porque hay una generación nacionalista que tiene la sensación de que las posibilidades de avanzar en el Estado autonómico se han agotado y que hay que empezar a pensar el futuro de Cataluña de otra manera. Si a ello sumamos que Mas no tiene la autoridad de Pujol para hacer tragar cualquier sapo a los suyos, quizá el retorno de CiU no fuera tan balsámico como Zapatero cree. En Cataluña, no hay hoy por hoy una mayoría social para la ruptura con España. Pero Zapatero tuvo una oportunidad de avanzar hacia un nuevo consenso que permitiera un desarrollo federal del Estado y se espantó porque operaba por tanteo, no tenía un diseño claro de adónde quería ir. ¿Qué quiere ahora? ¿Acercarse a las posiciones del PP que viene reclamando un pacto de cierre del Estado de las autonomías, que, sin duda, sólo favorecería a la derecha, porque la gente siempre prefiere el original a la copia? ¿O seguir trampeando la situación con parches? A Zapatero le correspondía la oportunidad histórica de liderar una solución que superara, por la vía federal, el dilema conllevancia o autodeterminación. La incapacidad para construir un nuevo consenso con las naciones periféricas tarde o temprano dará paso a una dimensión desconocida de riesgos para todos.
sábado, 11 de abril de 2009
Discriminación por la lengua (del BLog de Joan Ferrán)
La que en otro tiempo fuera Consellera De Educación de los gobiernos de Jordi Pujol, Carme Laura Gil , ha decidido que la excelente literata, Ana Maria Matute, no es una digna merecedora de la Creu de Sant Jordi...El motivo que aduce esta radical-nacionalista tiene sus origen en la lengua empleada por la señora Matute, quien, a pesar de haber tenido "la suerte" de nacer en Barcelona, es un personaje "vendido" a otra cultura.La tesis de Laura me produce tristeza. Supura intolerancia y muchas cosas más de las que no quiero acordarme. Esas cosas, en forma de doctrina, asolaron Europa. Ahi va una pequeñisima nota sobre ANA MARIA MATUTE (en la foto)
Nació en Barcelona en el año 1926. Pasó una juventud marcada por la Guerra Civil española que se reflejó en su primera obra literaria, centrada en los "los niños asombrados" quienes veían y tenían que entender la situación horrorosa y sinsentido que los rodeaba.Se ha destacado por la relevancia que le da en su literatura a los mundos míticos repletos de imaginación, fantasía y magia. En su novelística trata con preferencia los temas de la incomunicación y la evasión.Ana María Matute empezó a narrar a temprana edad. Escribió "Pequeño teatro" con sólo 17 años, una novela que fue conocida cuando ganó el premio Planeta (1954). Pero ella se dio a conocer en el ámbito literario español con su novela "Los Abel" (1948), la cual se inspiró en la historia bíblica de los hijos de Adán y Eva.Sus novelas tienen un importante compromiso social, aunque es cierto que no se proclaman de forma explícita a ninguna ideología política. La escritora logró desarrollar un estilo personal donde la imaginación se mezcló con un mundo lírico y sensorial. De esta manera, su obra resulta ser una rara combinación de denuncia social y de mensaje poético, que se ambienta por lo general en el universo de la infancia y la adolescencia de la España de la posguerra.En 1955 escribió la novela "En esta tierra". Le siguió la trilogía "Los mercaderes", integrada por "Primera memoria" (1959), "Los soldados lloran de noche" (1964) y "La trampa" (1969), que tuvo un gran éxito.Esta gran escritora también produjo narración corta, y logró reunir sus relatos en volúmenes como "El tiempo" (1956), "Historias de la Artáila" (1961), "Algunos muchachos" (1968) y "La virgen de Antioquía y otros relatos" (1990). Además se destacan sus dos libros autobiográficos "A la mitad del camino" (1961) y "El río" (1963), en los que evoca sus experiencias de la niñez en el ambiente rural de Mansilla de la Sierra.En 1971 con "La torre vigía" inició un cambio histórico de ambientación hacia el período medieval, rasgo que se prolongó en sus obras más recientes, publicadas luego de un largo período de silencio literario, como por ejemplo sus novelas "Olvidado rey Gudú" (1997) y "Avanmarot" (1999).
Nació en Barcelona en el año 1926. Pasó una juventud marcada por la Guerra Civil española que se reflejó en su primera obra literaria, centrada en los "los niños asombrados" quienes veían y tenían que entender la situación horrorosa y sinsentido que los rodeaba.Se ha destacado por la relevancia que le da en su literatura a los mundos míticos repletos de imaginación, fantasía y magia. En su novelística trata con preferencia los temas de la incomunicación y la evasión.Ana María Matute empezó a narrar a temprana edad. Escribió "Pequeño teatro" con sólo 17 años, una novela que fue conocida cuando ganó el premio Planeta (1954). Pero ella se dio a conocer en el ámbito literario español con su novela "Los Abel" (1948), la cual se inspiró en la historia bíblica de los hijos de Adán y Eva.Sus novelas tienen un importante compromiso social, aunque es cierto que no se proclaman de forma explícita a ninguna ideología política. La escritora logró desarrollar un estilo personal donde la imaginación se mezcló con un mundo lírico y sensorial. De esta manera, su obra resulta ser una rara combinación de denuncia social y de mensaje poético, que se ambienta por lo general en el universo de la infancia y la adolescencia de la España de la posguerra.En 1955 escribió la novela "En esta tierra". Le siguió la trilogía "Los mercaderes", integrada por "Primera memoria" (1959), "Los soldados lloran de noche" (1964) y "La trampa" (1969), que tuvo un gran éxito.Esta gran escritora también produjo narración corta, y logró reunir sus relatos en volúmenes como "El tiempo" (1956), "Historias de la Artáila" (1961), "Algunos muchachos" (1968) y "La virgen de Antioquía y otros relatos" (1990). Además se destacan sus dos libros autobiográficos "A la mitad del camino" (1961) y "El río" (1963), en los que evoca sus experiencias de la niñez en el ambiente rural de Mansilla de la Sierra.En 1971 con "La torre vigía" inició un cambio histórico de ambientación hacia el período medieval, rasgo que se prolongó en sus obras más recientes, publicadas luego de un largo período de silencio literario, como por ejemplo sus novelas "Olvidado rey Gudú" (1997) y "Avanmarot" (1999).
(Del BLog de JOan Ferrán) http://www.joan-ferran.blogspot.com/
jueves, 9 de abril de 2009
La Ley del aborto
Bienvenida esta ley que muchos españoles esperamos que se apruebe lo antes posible, en contra de los neandertales de la España profunda (con el perdón de los neandertales) y como muestra un botón....
http://www.publico.es/espana/217360/espanoles/quieren/ampliar/ley/aborto
http://www.publico.es/espana/217360/espanoles/quieren/ampliar/ley/aborto
miércoles, 8 de abril de 2009
Carta a Superman en respuesta a mi amigo Iván.
Yo con tu permiso y con una visión muy distinta de la vida voy a escribirle una carta también al superhéroe, sin que sea una réplica a la tuya, pero como la tuya me ha gustado mucho, tengo otro punto de vista, que quiero trasmitirte. Pensando en tí la escribo.
" ¿Dónde has estado hasta ahora Supermán? Seguramente tenías ganas de tomarte unas vacaciones ya que era mucho el esfuerzo que has estado realizando en el celuloide que te ha llenado de fama, de gloria y porque nó, de dólares. Durante este tiempo, y en tu ausencia, ha habido otros héroes anónimos, a pesar de que el mundo siguiera por derroteros equivocados, creando miseria, guerras y destrucción, han creído en la superación, en las grandes metas, en los compromisos y sin gozar de gloria, dólares ni grandes carteles luminosos que anunciaran su existencia, han luchado por un mundo mejor. Se han ido voluntarios a África, a través de Médicos sin Fronteras. Un médico de Cataluña ha iniciado una larga caminata hasta ese continente para recoger dinero y así poder contruir un Hospital en ese hermoso y dañado pedazo de mundo.
Otros han alentado, visitado, cuidado y dado de comer a muchos ancianos solitarios, olvidados en sus casas. Otros están desperdigados en comedores públicos sirviendo a menesterosos. Otros cuidan voluntariamente de enfermos mentales. Sin mencionar a los que han viajado a paises en conflicto para ayudar en lo que fuera menester. Muchas personas, que conozco personalmente dedican todo su tiempo libre y su esfuerzo después de atender a su familia y puesto de trabajo, a fomentar ayudar y colaborar para mejorar su barrio, ayudar a asociaciones para paliar el cambio climático o llevando divertimento a aquellas personas impedidas que no pueden desplazarse. ¿Hiciste tú algo de eso Superhombre para que te tilden de héroe? Quiero que sepas que la maldad y los gestos exagerados se ven en seguida, no tienes más que ver el telediario o leer el periódico. Mientras que los que en silencio anónimamente y sin carteles luchan por mejorar este mundo pasan desapercibidos.. Pero afortunadamente existen para poder creer que un mundo mejor es posible."
" ¿Dónde has estado hasta ahora Supermán? Seguramente tenías ganas de tomarte unas vacaciones ya que era mucho el esfuerzo que has estado realizando en el celuloide que te ha llenado de fama, de gloria y porque nó, de dólares. Durante este tiempo, y en tu ausencia, ha habido otros héroes anónimos, a pesar de que el mundo siguiera por derroteros equivocados, creando miseria, guerras y destrucción, han creído en la superación, en las grandes metas, en los compromisos y sin gozar de gloria, dólares ni grandes carteles luminosos que anunciaran su existencia, han luchado por un mundo mejor. Se han ido voluntarios a África, a través de Médicos sin Fronteras. Un médico de Cataluña ha iniciado una larga caminata hasta ese continente para recoger dinero y así poder contruir un Hospital en ese hermoso y dañado pedazo de mundo.
Otros han alentado, visitado, cuidado y dado de comer a muchos ancianos solitarios, olvidados en sus casas. Otros están desperdigados en comedores públicos sirviendo a menesterosos. Otros cuidan voluntariamente de enfermos mentales. Sin mencionar a los que han viajado a paises en conflicto para ayudar en lo que fuera menester. Muchas personas, que conozco personalmente dedican todo su tiempo libre y su esfuerzo después de atender a su familia y puesto de trabajo, a fomentar ayudar y colaborar para mejorar su barrio, ayudar a asociaciones para paliar el cambio climático o llevando divertimento a aquellas personas impedidas que no pueden desplazarse. ¿Hiciste tú algo de eso Superhombre para que te tilden de héroe? Quiero que sepas que la maldad y los gestos exagerados se ven en seguida, no tienes más que ver el telediario o leer el periódico. Mientras que los que en silencio anónimamente y sin carteles luchan por mejorar este mundo pasan desapercibidos.. Pero afortunadamente existen para poder creer que un mundo mejor es posible."
martes, 7 de abril de 2009
¿Tenemos que creer en la justicia?
Eso es lo que se nos pide. Que creamos en nuestros jueces... en nuestras leyes....Expongo aquí una carta que se publicó en el diario Avui el dos de junio de 2002. He tenido que recurrir al archivo del Avui pues en el periódico sólo sale hasta el 2008. Conozco a la persona y por eso he podido tener acceso a esta carta. Tremendo. Huelga las palabras. He aquí la carta:
Impotència davantl’abús sexual
Tinc 13 anys, estic enmig d’unprocés judicial. Des dels 7anys fins ara, un oncle avi meu va abusar de mi. Durant anys he viscut terroritzada i amenaçada. Després d’atrevir-me a explicar-ho, els advocats em diuen que malgrat surti culpable, mai anirà a la presó perquè és major de 70 anys. Davant aquesta injustícia em pregunto: Per què després de fer l’esforç de denunciar-ho, aquesta persona segueix al carrer sabent que hi ha altres nens que poden patir el mateix que jo?
Per què he de viure amb la por de trobar-me’l pel carrer? Per què la seva advocada, tot i ser dona, vol fer creure que m’ho invento i m’interroga com si fos jo la culpable quan ell ha reconegut que és cert?
Per què la justícia és tan lenta i has de viure constantment recordant coses que voldries oblidar?
¿Una persona de 70 anys pot matar, robar i violar amb impunitat? Això és la justícia? Malgrat tot, vull animar la gent que ha passat pel mateix que jo a denunciar els seus casos i instar a qui procedeixi perquè canviï les lleis. Gràcies a tothom que m’ha cregut i que m’ha ajudat.
Una menor
Barcelona
¡Animo señores de 70 años desaprensivos, crueles, sátrapas y satánicos, hagan lo que les plazca que aquí no pasa nada! ¡Joder, joder joder! ¿Qué importancia tiene la edad si es lo que es, cuando tenía 10 20 o 30 años menos como si tiene 1o, 20 o 30 años más?
Impotència davantl’abús sexual
Tinc 13 anys, estic enmig d’unprocés judicial. Des dels 7anys fins ara, un oncle avi meu va abusar de mi. Durant anys he viscut terroritzada i amenaçada. Després d’atrevir-me a explicar-ho, els advocats em diuen que malgrat surti culpable, mai anirà a la presó perquè és major de 70 anys. Davant aquesta injustícia em pregunto: Per què després de fer l’esforç de denunciar-ho, aquesta persona segueix al carrer sabent que hi ha altres nens que poden patir el mateix que jo?
Per què he de viure amb la por de trobar-me’l pel carrer? Per què la seva advocada, tot i ser dona, vol fer creure que m’ho invento i m’interroga com si fos jo la culpable quan ell ha reconegut que és cert?
Per què la justícia és tan lenta i has de viure constantment recordant coses que voldries oblidar?
¿Una persona de 70 anys pot matar, robar i violar amb impunitat? Això és la justícia? Malgrat tot, vull animar la gent que ha passat pel mateix que jo a denunciar els seus casos i instar a qui procedeixi perquè canviï les lleis. Gràcies a tothom que m’ha cregut i que m’ha ajudat.
Una menor
Barcelona
¡Animo señores de 70 años desaprensivos, crueles, sátrapas y satánicos, hagan lo que les plazca que aquí no pasa nada! ¡Joder, joder joder! ¿Qué importancia tiene la edad si es lo que es, cuando tenía 10 20 o 30 años menos como si tiene 1o, 20 o 30 años más?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)