lunes, 4 de mayo de 2009
domingo, 3 de mayo de 2009
Ha muerto JOse Antonio Cerdán, amigo, compañero.
Mi último homenaje a Jose Antonio Cerdán.
Hoy hemos despedido a JOse Antonio, y permitidme que haga una observación, como una vez dijo un personaje en una obra de Espriu "Esperançeta Trinquis" ¿Cómo ha podido hacer sol este día?
Porque todos nosotros etábamos nublados por dentro.
Dejo aquí el escrito que te he dedicado, ya que los amigos que hemos estado esta mañana en el tanatorio han coincidido en decirme que he puesto palabras a sus pensamientos.
Lo dejo en nombre de todos, para que los que no te hayan conocido sepan quién eras.
"Desgraciadamente para mí, no soy de los que creen que me estás oyendo, pero por si acaso, quiero ofrecerte este minúsculo homenaje. Me gustaría que pudieras comprobar por ti mismo, cuánta gente te quiere y cuántos y cuánto te admirábamos. Llevo dos noches noqueada con tu marcha y me consta que no soy la única. Me cuesta tener consuelo por esta partida tan súbita como inesperada e injusta, tengo derecho a esta pataleta, tenemos derecho todos.
Que te hayas ido tú, que has vivido tan lejos del mundanal ruido y de los fátuos protagonismos, que te hayas ido tú, que pasaste sin hacer ruido aunque no inadvertido, me revela. Porque no puede pasar inadvertido alguien que existió demostrándole al mundo que el hombre bueno existe, en toda la extensión de la palabra.No estoy aquí sólo como compañera, que también.Estoy aquí como un ser humano cualquiera, que lamenta la pérdida de otro, infinitamente superior a la mayoría de los que pisamos este mundo.
Todos hemos coincidido en tu exquisitez, tu sensibilidad, tu corrección, tu amabilidad, tu bondad, tu generosidad, tu discreción, tantas y tantas virtudes que te adornaban y que seguramente no supimos reconocerte verbalmente. Me queda la tranquilidad de haberte dicho muchas veces ¡Qué bien lo haces Jose Antonio! Y tu me mirabas con cara de sorpresa como si fuera un descubrimiento para tí, una novedad. Así de humilde eras! Nunca te creiste nada, ni presumiste de nada.¡Tenemos tanto que aprender de tu actitud en esta profesión!
Los que estamos aquí quizá no seamos los más famosos, no hay caras conocidas de portada de revista, pero ten por seguro que somos los que te sentimos cerca, los que te quisimos, queremos y admiramos. Si no tuviste más protagonismo, fue porque tú escogiste el silencio, quisiste pasar sin hacer ruido. Vas a estar presente en nuestra vida no sólo cuando oigamos tu voz, sino por ser de esas personas que están en esa lista personal que todos tenemos, donde están los que nos enseñaron a ser mejores. Con tu ejemplo nos diste mucho más que lo que te pudimos dar nosotros.Agradezco infinitamente haberte conocido gracias a otro ángel como tú, que fue tu ángel protector, Ana María Camps. Gracias Ana María.Gracias JOse Antonio por habernos permitido el honor de contarte entre los mejores miembros de nuestro colectivo. Tienes mucha más luz que todos los flasches de esta profesión."
Hoy hemos despedido a JOse Antonio, y permitidme que haga una observación, como una vez dijo un personaje en una obra de Espriu "Esperançeta Trinquis" ¿Cómo ha podido hacer sol este día?
Porque todos nosotros etábamos nublados por dentro.
Dejo aquí el escrito que te he dedicado, ya que los amigos que hemos estado esta mañana en el tanatorio han coincidido en decirme que he puesto palabras a sus pensamientos.
Lo dejo en nombre de todos, para que los que no te hayan conocido sepan quién eras.
"Desgraciadamente para mí, no soy de los que creen que me estás oyendo, pero por si acaso, quiero ofrecerte este minúsculo homenaje. Me gustaría que pudieras comprobar por ti mismo, cuánta gente te quiere y cuántos y cuánto te admirábamos. Llevo dos noches noqueada con tu marcha y me consta que no soy la única. Me cuesta tener consuelo por esta partida tan súbita como inesperada e injusta, tengo derecho a esta pataleta, tenemos derecho todos.
Que te hayas ido tú, que has vivido tan lejos del mundanal ruido y de los fátuos protagonismos, que te hayas ido tú, que pasaste sin hacer ruido aunque no inadvertido, me revela. Porque no puede pasar inadvertido alguien que existió demostrándole al mundo que el hombre bueno existe, en toda la extensión de la palabra.No estoy aquí sólo como compañera, que también.Estoy aquí como un ser humano cualquiera, que lamenta la pérdida de otro, infinitamente superior a la mayoría de los que pisamos este mundo.
Todos hemos coincidido en tu exquisitez, tu sensibilidad, tu corrección, tu amabilidad, tu bondad, tu generosidad, tu discreción, tantas y tantas virtudes que te adornaban y que seguramente no supimos reconocerte verbalmente. Me queda la tranquilidad de haberte dicho muchas veces ¡Qué bien lo haces Jose Antonio! Y tu me mirabas con cara de sorpresa como si fuera un descubrimiento para tí, una novedad. Así de humilde eras! Nunca te creiste nada, ni presumiste de nada.¡Tenemos tanto que aprender de tu actitud en esta profesión!
Los que estamos aquí quizá no seamos los más famosos, no hay caras conocidas de portada de revista, pero ten por seguro que somos los que te sentimos cerca, los que te quisimos, queremos y admiramos. Si no tuviste más protagonismo, fue porque tú escogiste el silencio, quisiste pasar sin hacer ruido. Vas a estar presente en nuestra vida no sólo cuando oigamos tu voz, sino por ser de esas personas que están en esa lista personal que todos tenemos, donde están los que nos enseñaron a ser mejores. Con tu ejemplo nos diste mucho más que lo que te pudimos dar nosotros.Agradezco infinitamente haberte conocido gracias a otro ángel como tú, que fue tu ángel protector, Ana María Camps. Gracias Ana María.Gracias JOse Antonio por habernos permitido el honor de contarte entre los mejores miembros de nuestro colectivo. Tienes mucha más luz que todos los flasches de esta profesión."
sábado, 25 de abril de 2009
Elecciones europeas ¡Todos a votar por nuestros derechos!
Ayer estuve en el acto que se hizo en Can Deu, para hablar de las elecciones europeas. Pude ver a un Obiols claramente cabreado, y con razón, por la situación actual de Europa. POrque la parte conservadora, los Berlusconis y los Aznares que hay en este momento en Europa, que son la mayoría en este momento, no pueden llevar adelante una nave que es el futuro, el futuro de todos. Una nave que está escorada claramente hacia la derecha.. Quieren aplicar las mismas fórmulas que nos han abocado a este crisis. El libre mercado, el capitalismo puro y duro de la avaricia y la usura. La explotación del trabajador, los recortes sociales, el despido libre, el abaratamiento y la rebaja de nuestros derechos.
Ya les conocemos, ya hemos sufrido en nuestras carnes cuál han sido las actitudes de esta derecha recalcitrante y retrógrada, esta derecha que nunca ha contado con el ciudadano, que no ha hecho nada que no fuera en beneficio propio. NO quieren el poder para beneficiar a España y a los españoles, y mucho menos al trabajador, a los menos favorecidos, ni a los ancianos, dependientes, enfermos mentales, sino a ellos mismos.
NO están colaborando como oposición, porque están deseando que el gobierno de Zapatero fracase, para presentarse como los salvadores de la patria. Usan esta crisis global, como arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero culpándole de ella, aprovechando la falta de información de todos aquellos que viven en la inopia, de los acomodados que no van a votar, de los desencantados.
Cuando se presenta un crisis como esta, es cuando los gobiernos demuestran que tienen respuestas políticas, es cuando se puede demostrar más claramente que el estado es el que realmente puede salvarnos con su intervención, de demostrar que sólo un gobierno socialista no hace recortes sociales, sino todo lo contrario.
Es el momento del cambio, con un Obama apoyando desde EEUU políticas socialistas. Europa no puede seguir en manos de la derecha, un gobierno socialista debe tener fuerza para reequilibrar la balanza.
Por todo ello, los socialistas pedimos el voto, porque como siempre digo, un mundo mejor es posible, y hoy añado... pero te necesitamos, necesitamos tu ayuda. Sólo entre todos lo haremos.
Ya les conocemos, ya hemos sufrido en nuestras carnes cuál han sido las actitudes de esta derecha recalcitrante y retrógrada, esta derecha que nunca ha contado con el ciudadano, que no ha hecho nada que no fuera en beneficio propio. NO quieren el poder para beneficiar a España y a los españoles, y mucho menos al trabajador, a los menos favorecidos, ni a los ancianos, dependientes, enfermos mentales, sino a ellos mismos.
NO están colaborando como oposición, porque están deseando que el gobierno de Zapatero fracase, para presentarse como los salvadores de la patria. Usan esta crisis global, como arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero culpándole de ella, aprovechando la falta de información de todos aquellos que viven en la inopia, de los acomodados que no van a votar, de los desencantados.
Cuando se presenta un crisis como esta, es cuando los gobiernos demuestran que tienen respuestas políticas, es cuando se puede demostrar más claramente que el estado es el que realmente puede salvarnos con su intervención, de demostrar que sólo un gobierno socialista no hace recortes sociales, sino todo lo contrario.
Es el momento del cambio, con un Obama apoyando desde EEUU políticas socialistas. Europa no puede seguir en manos de la derecha, un gobierno socialista debe tener fuerza para reequilibrar la balanza.
Por todo ello, los socialistas pedimos el voto, porque como siempre digo, un mundo mejor es posible, y hoy añado... pero te necesitamos, necesitamos tu ayuda. Sólo entre todos lo haremos.
miércoles, 22 de abril de 2009
La desfachatez del PP
Aunque sea con retraso me siento moralmente obligada a ponerlo en mi bloc, porque es un hecho que no puede pasar desapercibido en mi diario de denuncias. Llega un momento es que se me hace incomprensible, que alguien en esta bendita tierra, pueda votar a este partido de adocenados maquiavélicos sucios y corruptos si esperan un bien, ya no para la sociedad, sino para sí mismos y los suyos. Este titular de el periódico "El público", saca de quicio a cualquier ser racional. http://www.publico.es/estaticos/pdf/ficheros/pdf/02042009.pdf
Periódico que por cierto recomiendo a todos los que esperan tener una información veraz de los últimos acontecimientos. Este periódico se mantiene sólo con la compra de sus lectores, sin publicidad y a pesar de que se puede leer a través de internet.
Periódico que por cierto recomiendo a todos los que esperan tener una información veraz de los últimos acontecimientos. Este periódico se mantiene sólo con la compra de sus lectores, sin publicidad y a pesar de que se puede leer a través de internet.
martes, 21 de abril de 2009
¡Para reflexionar en serio! ¡¡Todos!!
Lo siento, tengo tan poco tiempo que lo empleo en cosas indispensables, como es leer algunos Blogs amigos de los que soy seguidora, y cuando termino ya no llego a escribir en el mío. POr eso traigo el artículo de Josep Ramoneda que mi amigo JOan Ferrán ha puesto en su blog, porque realmente me ha hecho pensar....
(Del Blog de Joan Ferrán)
PARA REFLEXIONAR EN SERIO..¡TODOS!
DIMENSIÓN DESCONOCIDA
Josep Ramoneda"El Pais"
Desde diciembre la política catalana ha vivido meses de modorra y pesimismo, con la financiación autonómica encallada en un diálogo de sordos, y con el malestar convertido en el morboso discurso de la decadencia que tan bien fluye en las páginas de los periódicos, sobre todo cuando gobiernan los otros. De pronto, parece como si debiera ocurrir algo. Zapatero, con el cambio de gobierno, ha reconocido de hecho un triple fracaso: en la gestión de la crisis, por su obsesión en negar lo evidente; en la constitución de una mayoría parlamentaria estable, tan necesaria siempre, pero especialmente en los tiempos que corren; en la política autonómica, porque la España plural no era una opción estratégica, sino una simple consigna electoral, y se ha producido un verdadero atasco de problemas irresueltos.Sin grandes alharacas, la estrategia de Rajoy de dejar que la crisis consuma al Gobierno a fuego lento empieza a funcionar y las encuestas lo notan. Y el nuevo Gobierno vasco es un envite de tal envergadura que puede, por sí solo, desestabilizar al Gobierno de Zapatero en cualquier momento. Es realmente de alto riesgo confiar el propio destino a la buena voluntad del principal adversario. Y en Cataluña es momento de especial debilidad de los dos partidos menores del tripartito y de dificultad del PSC de salir de su cada vez más manifiesta condición de partido sin atributos precisos. La gestión de Saura al frente de Interior ha llevado una crisis larvada pero latente a Iniciativa, siempre con un pie en la calle y otro en el Gobierno. Esquerra Republicana vive momentos convulsos que no es seguro que la renuncia de Carod resuelva. No se puede obviar que Carod ha sido quien ha dado a Esquerra el discurso y el relato que le ha permitido salir del rincón. Los partidos que se guían por un programa de máximos -la independencia, en este caso- siempre tienen dificultades para encontrar el justo equilibrio entre los principios y las exigencias que el principio de realidad impone al que gobierna.En este contexto, Zapatero envía ahora a sus emisarios a intentar recomponer la situación. ¿De qué se trata? ¿De completar el giro antiautonomista que viene llevando a cabo por dejación de sus compromisos y de sus responsabilidades? Podría ser. Para algunos el pacto PSOE-PP en el País Vasco es un signo inequívoco de ello. En cualquier caso, es indudable que Zapatero no tenía una idea clara de lo que entendía por España plural y que ha ido dando pasos atrás con cada presión que el PP le ha hecho. Pero también es indudable que es presidente, en buena parte, gracias a Cataluña. Y que aquí se juega su futuro. ¿Cabe, por tanto, la hipótesis de que Zapatero busque una solución aceptable para el Gobierno y la opinión pública catalana? Sí, pero es posible que venga con un carrusel de soluciones poco claras y de mucho pasteleo: te doy por aquí -infraestructuras, por ejemplo- lo que no te reconozco por allá -el fuero estatutario.¿Es posible seguir por este camino? ¿Tenemos que asumir que no hay otra forma para evitar el riesgo de entrar en una dimensión desconocida? ¿O podemos entrar en una fase más seria de claridad y reconocimiento mutuo? Con Felipe González y con José María Aznar se podía estar o no de acuerdo, pero se sabía adónde iban. Aznar decidió cerrar el Estado de las autonomías, con todas las consecuencias. Felipe González lo tuvo siempre bajo control, pero con cierta lealtad y sentido de Estado. Los que estuvieron en el asunto saben perfectamente cómo se movió para que la ley de normalización lingüística pasara el cedazo del Constitucional. Con Zapatero, en cambio, cunde la sensación de que en el fondo espera que los demás le hagan el trabajo sucio.Fue la alternancia en Cataluña, después de los años duros del PP, lo que puso en evidencia las costuras del Estado de las autonomías. En el fondo, era un pacto de reparto del poder pensado para que los nacionalistas moderados gobernaran siempre en el País Vasco y en Cataluña, apoyando al Gobierno español de turno. Así se consolidaban unos espacios de intereses que garantizaba el statu quo. Ibarretxe rompió el equilibrio con el pacto de Estella y la alternancia cambió el esquema en Cataluña. Zapatero, que no ha sabido convertir la España plural en proyecto político, querría ahora volver al orden de los felices tiempos del pujolismo. Pero las personas no son las mismas y la sociedad ha cambiado. CiU ha ido muy lejos con el discurso soberanista. Y no sólo por estrategia electoral, sino porque hay una generación nacionalista que tiene la sensación de que las posibilidades de avanzar en el Estado autonómico se han agotado y que hay que empezar a pensar el futuro de Cataluña de otra manera. Si a ello sumamos que Mas no tiene la autoridad de Pujol para hacer tragar cualquier sapo a los suyos, quizá el retorno de CiU no fuera tan balsámico como Zapatero cree. En Cataluña, no hay hoy por hoy una mayoría social para la ruptura con España. Pero Zapatero tuvo una oportunidad de avanzar hacia un nuevo consenso que permitiera un desarrollo federal del Estado y se espantó porque operaba por tanteo, no tenía un diseño claro de adónde quería ir. ¿Qué quiere ahora? ¿Acercarse a las posiciones del PP que viene reclamando un pacto de cierre del Estado de las autonomías, que, sin duda, sólo favorecería a la derecha, porque la gente siempre prefiere el original a la copia? ¿O seguir trampeando la situación con parches? A Zapatero le correspondía la oportunidad histórica de liderar una solución que superara, por la vía federal, el dilema conllevancia o autodeterminación. La incapacidad para construir un nuevo consenso con las naciones periféricas tarde o temprano dará paso a una dimensión desconocida de riesgos para todos.
(Del Blog de Joan Ferrán)
PARA REFLEXIONAR EN SERIO..¡TODOS!
DIMENSIÓN DESCONOCIDA
Josep Ramoneda"El Pais"
Desde diciembre la política catalana ha vivido meses de modorra y pesimismo, con la financiación autonómica encallada en un diálogo de sordos, y con el malestar convertido en el morboso discurso de la decadencia que tan bien fluye en las páginas de los periódicos, sobre todo cuando gobiernan los otros. De pronto, parece como si debiera ocurrir algo. Zapatero, con el cambio de gobierno, ha reconocido de hecho un triple fracaso: en la gestión de la crisis, por su obsesión en negar lo evidente; en la constitución de una mayoría parlamentaria estable, tan necesaria siempre, pero especialmente en los tiempos que corren; en la política autonómica, porque la España plural no era una opción estratégica, sino una simple consigna electoral, y se ha producido un verdadero atasco de problemas irresueltos.Sin grandes alharacas, la estrategia de Rajoy de dejar que la crisis consuma al Gobierno a fuego lento empieza a funcionar y las encuestas lo notan. Y el nuevo Gobierno vasco es un envite de tal envergadura que puede, por sí solo, desestabilizar al Gobierno de Zapatero en cualquier momento. Es realmente de alto riesgo confiar el propio destino a la buena voluntad del principal adversario. Y en Cataluña es momento de especial debilidad de los dos partidos menores del tripartito y de dificultad del PSC de salir de su cada vez más manifiesta condición de partido sin atributos precisos. La gestión de Saura al frente de Interior ha llevado una crisis larvada pero latente a Iniciativa, siempre con un pie en la calle y otro en el Gobierno. Esquerra Republicana vive momentos convulsos que no es seguro que la renuncia de Carod resuelva. No se puede obviar que Carod ha sido quien ha dado a Esquerra el discurso y el relato que le ha permitido salir del rincón. Los partidos que se guían por un programa de máximos -la independencia, en este caso- siempre tienen dificultades para encontrar el justo equilibrio entre los principios y las exigencias que el principio de realidad impone al que gobierna.En este contexto, Zapatero envía ahora a sus emisarios a intentar recomponer la situación. ¿De qué se trata? ¿De completar el giro antiautonomista que viene llevando a cabo por dejación de sus compromisos y de sus responsabilidades? Podría ser. Para algunos el pacto PSOE-PP en el País Vasco es un signo inequívoco de ello. En cualquier caso, es indudable que Zapatero no tenía una idea clara de lo que entendía por España plural y que ha ido dando pasos atrás con cada presión que el PP le ha hecho. Pero también es indudable que es presidente, en buena parte, gracias a Cataluña. Y que aquí se juega su futuro. ¿Cabe, por tanto, la hipótesis de que Zapatero busque una solución aceptable para el Gobierno y la opinión pública catalana? Sí, pero es posible que venga con un carrusel de soluciones poco claras y de mucho pasteleo: te doy por aquí -infraestructuras, por ejemplo- lo que no te reconozco por allá -el fuero estatutario.¿Es posible seguir por este camino? ¿Tenemos que asumir que no hay otra forma para evitar el riesgo de entrar en una dimensión desconocida? ¿O podemos entrar en una fase más seria de claridad y reconocimiento mutuo? Con Felipe González y con José María Aznar se podía estar o no de acuerdo, pero se sabía adónde iban. Aznar decidió cerrar el Estado de las autonomías, con todas las consecuencias. Felipe González lo tuvo siempre bajo control, pero con cierta lealtad y sentido de Estado. Los que estuvieron en el asunto saben perfectamente cómo se movió para que la ley de normalización lingüística pasara el cedazo del Constitucional. Con Zapatero, en cambio, cunde la sensación de que en el fondo espera que los demás le hagan el trabajo sucio.Fue la alternancia en Cataluña, después de los años duros del PP, lo que puso en evidencia las costuras del Estado de las autonomías. En el fondo, era un pacto de reparto del poder pensado para que los nacionalistas moderados gobernaran siempre en el País Vasco y en Cataluña, apoyando al Gobierno español de turno. Así se consolidaban unos espacios de intereses que garantizaba el statu quo. Ibarretxe rompió el equilibrio con el pacto de Estella y la alternancia cambió el esquema en Cataluña. Zapatero, que no ha sabido convertir la España plural en proyecto político, querría ahora volver al orden de los felices tiempos del pujolismo. Pero las personas no son las mismas y la sociedad ha cambiado. CiU ha ido muy lejos con el discurso soberanista. Y no sólo por estrategia electoral, sino porque hay una generación nacionalista que tiene la sensación de que las posibilidades de avanzar en el Estado autonómico se han agotado y que hay que empezar a pensar el futuro de Cataluña de otra manera. Si a ello sumamos que Mas no tiene la autoridad de Pujol para hacer tragar cualquier sapo a los suyos, quizá el retorno de CiU no fuera tan balsámico como Zapatero cree. En Cataluña, no hay hoy por hoy una mayoría social para la ruptura con España. Pero Zapatero tuvo una oportunidad de avanzar hacia un nuevo consenso que permitiera un desarrollo federal del Estado y se espantó porque operaba por tanteo, no tenía un diseño claro de adónde quería ir. ¿Qué quiere ahora? ¿Acercarse a las posiciones del PP que viene reclamando un pacto de cierre del Estado de las autonomías, que, sin duda, sólo favorecería a la derecha, porque la gente siempre prefiere el original a la copia? ¿O seguir trampeando la situación con parches? A Zapatero le correspondía la oportunidad histórica de liderar una solución que superara, por la vía federal, el dilema conllevancia o autodeterminación. La incapacidad para construir un nuevo consenso con las naciones periféricas tarde o temprano dará paso a una dimensión desconocida de riesgos para todos.
sábado, 11 de abril de 2009
Discriminación por la lengua (del BLog de Joan Ferrán)
La que en otro tiempo fuera Consellera De Educación de los gobiernos de Jordi Pujol, Carme Laura Gil , ha decidido que la excelente literata, Ana Maria Matute, no es una digna merecedora de la Creu de Sant Jordi...El motivo que aduce esta radical-nacionalista tiene sus origen en la lengua empleada por la señora Matute, quien, a pesar de haber tenido "la suerte" de nacer en Barcelona, es un personaje "vendido" a otra cultura.La tesis de Laura me produce tristeza. Supura intolerancia y muchas cosas más de las que no quiero acordarme. Esas cosas, en forma de doctrina, asolaron Europa. Ahi va una pequeñisima nota sobre ANA MARIA MATUTE (en la foto)
Nació en Barcelona en el año 1926. Pasó una juventud marcada por la Guerra Civil española que se reflejó en su primera obra literaria, centrada en los "los niños asombrados" quienes veían y tenían que entender la situación horrorosa y sinsentido que los rodeaba.Se ha destacado por la relevancia que le da en su literatura a los mundos míticos repletos de imaginación, fantasía y magia. En su novelística trata con preferencia los temas de la incomunicación y la evasión.Ana María Matute empezó a narrar a temprana edad. Escribió "Pequeño teatro" con sólo 17 años, una novela que fue conocida cuando ganó el premio Planeta (1954). Pero ella se dio a conocer en el ámbito literario español con su novela "Los Abel" (1948), la cual se inspiró en la historia bíblica de los hijos de Adán y Eva.Sus novelas tienen un importante compromiso social, aunque es cierto que no se proclaman de forma explícita a ninguna ideología política. La escritora logró desarrollar un estilo personal donde la imaginación se mezcló con un mundo lírico y sensorial. De esta manera, su obra resulta ser una rara combinación de denuncia social y de mensaje poético, que se ambienta por lo general en el universo de la infancia y la adolescencia de la España de la posguerra.En 1955 escribió la novela "En esta tierra". Le siguió la trilogía "Los mercaderes", integrada por "Primera memoria" (1959), "Los soldados lloran de noche" (1964) y "La trampa" (1969), que tuvo un gran éxito.Esta gran escritora también produjo narración corta, y logró reunir sus relatos en volúmenes como "El tiempo" (1956), "Historias de la Artáila" (1961), "Algunos muchachos" (1968) y "La virgen de Antioquía y otros relatos" (1990). Además se destacan sus dos libros autobiográficos "A la mitad del camino" (1961) y "El río" (1963), en los que evoca sus experiencias de la niñez en el ambiente rural de Mansilla de la Sierra.En 1971 con "La torre vigía" inició un cambio histórico de ambientación hacia el período medieval, rasgo que se prolongó en sus obras más recientes, publicadas luego de un largo período de silencio literario, como por ejemplo sus novelas "Olvidado rey Gudú" (1997) y "Avanmarot" (1999).
Nació en Barcelona en el año 1926. Pasó una juventud marcada por la Guerra Civil española que se reflejó en su primera obra literaria, centrada en los "los niños asombrados" quienes veían y tenían que entender la situación horrorosa y sinsentido que los rodeaba.Se ha destacado por la relevancia que le da en su literatura a los mundos míticos repletos de imaginación, fantasía y magia. En su novelística trata con preferencia los temas de la incomunicación y la evasión.Ana María Matute empezó a narrar a temprana edad. Escribió "Pequeño teatro" con sólo 17 años, una novela que fue conocida cuando ganó el premio Planeta (1954). Pero ella se dio a conocer en el ámbito literario español con su novela "Los Abel" (1948), la cual se inspiró en la historia bíblica de los hijos de Adán y Eva.Sus novelas tienen un importante compromiso social, aunque es cierto que no se proclaman de forma explícita a ninguna ideología política. La escritora logró desarrollar un estilo personal donde la imaginación se mezcló con un mundo lírico y sensorial. De esta manera, su obra resulta ser una rara combinación de denuncia social y de mensaje poético, que se ambienta por lo general en el universo de la infancia y la adolescencia de la España de la posguerra.En 1955 escribió la novela "En esta tierra". Le siguió la trilogía "Los mercaderes", integrada por "Primera memoria" (1959), "Los soldados lloran de noche" (1964) y "La trampa" (1969), que tuvo un gran éxito.Esta gran escritora también produjo narración corta, y logró reunir sus relatos en volúmenes como "El tiempo" (1956), "Historias de la Artáila" (1961), "Algunos muchachos" (1968) y "La virgen de Antioquía y otros relatos" (1990). Además se destacan sus dos libros autobiográficos "A la mitad del camino" (1961) y "El río" (1963), en los que evoca sus experiencias de la niñez en el ambiente rural de Mansilla de la Sierra.En 1971 con "La torre vigía" inició un cambio histórico de ambientación hacia el período medieval, rasgo que se prolongó en sus obras más recientes, publicadas luego de un largo período de silencio literario, como por ejemplo sus novelas "Olvidado rey Gudú" (1997) y "Avanmarot" (1999).
(Del BLog de JOan Ferrán) http://www.joan-ferran.blogspot.com/
jueves, 9 de abril de 2009
La Ley del aborto
Bienvenida esta ley que muchos españoles esperamos que se apruebe lo antes posible, en contra de los neandertales de la España profunda (con el perdón de los neandertales) y como muestra un botón....
http://www.publico.es/espana/217360/espanoles/quieren/ampliar/ley/aborto
http://www.publico.es/espana/217360/espanoles/quieren/ampliar/ley/aborto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)